Разпореждане № 2017 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2017 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900248 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Б.А. Пасева срещу ЦВ. В. К. и „ФЗ Васил К.“ООД, след изпращането й по подсъдност с Определение 198/08.03.2022г. по т.д. 840/2021г. на ОС-Добрич.

В срока по чл.131 от ГПК са постъпили отговори от ответниците, в които признават иска с твърдения, че първият ответник е поискал образуване на изпълнителното дела само спрямо другия длъжник по изпълнителния лист и е възстановил на ЧСИ неправилно събраните от ищцата суми, а вторият ответник никога не е бил страна в изпълнителното производство и подадените от него молби са депозирани по грешка.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи телефонен номер и електронен адрес на ищеца и неговия процесуален представител, като заяви изрично дали изразява съгласие за връчване на посочения електронен адрес на страната или на процесуалния й представител при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.

2. Да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. С. за извършване на процесуални действия пред ОС Варна по настоящото дело, доколкото представеното пълномощно е 1 ограничено до представителство пред ОС Добрич.

3. Да уточни поддържат ли се предявените искове предвид процесуалното поведение на ответниците, изразяващо се в признание на иска.

В случай, че исковете не се поддържат, да заяви дали се предприема оттегляне или отказ от исковете, като в случай, че действието се извършва чрез пълномощник, в пълномощното следва да са включени правата по чл.34, ал.3 от ГПК.

4. В случай, че исковете се поддържат:

4.1. Да обоснове правния си интерес от отричане правата на ответниците, като съобрази, че изразеното от тях в отговорите на исковата молба признание на иска е равнозначно на липса на спор, като предпоставка за допустимост на отрицателния установителен иск.

4.2. Да посочи кой от ответниците е конституиран като взискател по изпълнителното дело за вземането, предмет на изпълнителния лист, като представи доказателства за това – удостоверение от ЧСИ. В случай, че като взискател е конституиран „ФЗ Васил К.“ООД да посочи на какво основание същият се е легитимирал като кредитор.

4.3. Да обоснове правния си интерес от предявения иск срещу ответника, който не се легитимира като взискател в изпълнителния процес.

4.4. Да уточни вида на съединяването на исковете срещу двамата ответници – кумулативно или евентуално, като посочи в каква поредност да бъдат разгледани и обосновка на вътрешно-процесуалното условие в случай на евентуално съединяване.

4.5. Да представи доказателства за довнесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 24 лева, представляваща разлика между заплатената (1200 лева) и дължимата (1224 лева) държавна такса, определена като 4% от цената на иска – 30600 лева.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2