Споразумение № 14 от 13.02.2026, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 301/2025
- Вид
- Споразумение № 14
- Подписан
- 13.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.28 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 14 гр. Поморие, 13.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър М. Димитров
Съдебни
Анна Ас. Янкова заседатели: СТЕФКА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20252160200301 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура- Бургас, ТО- ПОМОРИЕ, редовно призовани, се явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Г. С. Д., се явява лично и с адв.П. А., служебен защитник назначена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. С. Д., ЕГН:**********, роден на ...г. в гр.Поморие, българин, български гражданин, не женен, не работи, осъждан, със средно образование гр.Поморие, ул.....
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК 1 срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.
АДВ.А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.
С подсъдимия и неговият защитник проведохме предварителен разговор и обсъдихме споразумение, което постигнахме, като моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – Подписка, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на особените правила, а именнорешаване на делото със споразумение.
АДВ.А.: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.
Считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямаме искания за 2 събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПКрешаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата или на нейните наследници, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На основание чл.248 ал.1 т.6 от НПК не са взети мерки за процесуална принуда. По отношение на взетата мярка за неотклонение – Подписка, следва да бъде потвърдена. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".
На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение – Подписка.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е 3 подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Г. С. Д., ЕГН:**********, роден на ...г. в гр.Поморие, българин, български гражданин, не женен, не работи, осъждан, със средно образование гр.Поморие, ул.... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от 12:30 часа до 12:55 часа на 05.01.2025г. в гр.Поморие, на ул.“Марица“ №26 от бръснарски салон отнел чужда движима вещ – 1 бр. машинка за подстригване марка “BaByliss PRO“, модел FXFS2G Foli Shaver“ на стойност 172,00 /сто седемдесет и два / лева от владението на ... без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието в немаловажен случай е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Г. С. Д. се налага наказание на основание престъпление по чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, като определя на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца, да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение причинени имуществени щети са възстановени.
IV. Разноски в размер на подсъдимия.
106,82 евро се възлагат в тежест на
V. Веществени доказателства няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________