Протокол № 800 от 13.05.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 464/2025
- Вид
- Протокол № 800
- Подписан
- 13.05.2025
- В сила
- 13.05.2025
- Състав
- Светлана Кирилова Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.308, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 800 гр. С., 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светлана К. Димова
Съдебни
Ваня Ст. Иванова заседатели: Диана Г. Коджабашева при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200464 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 464/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от мл. прокурор Г. С..
Подсъдимият Т. Р. Т., нередовно призован, се явява лично. За него се явяват адв. М. Г. от АК - С., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият Т. Т. Д., нередовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното ми призоваване. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът освободи от залата пострадалото лице Д..
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Към настоящият момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
2
Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Р. Т. - роден на 10.10.1976 г. в гр. С., българин, български гражданин, 3 с постоянен адрес: гр. С., ул.“Елин Пелин“ № 3, със средно образование, разведен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.