Протокол № 4544 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4544 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М М при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от М М Гражданско дело № 20221110155854 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2023

Град СОФИЯ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

І ГО, 41 състав

На първи март две хиляди двадесет и трета година в публично заседание в следния състав:

Председател: М М

Секретар: С В

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 55854 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СУ „...“ – редовно призован на 09.02.2023 г., не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „С Т“ ЕООД – редовно призован на 26.01.2023 г., представлява се от адв. Г., с представено по делото пълномощно.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ. Г.: Поради липса на становище от ищцовата страна, постъпило по делото след отговора на исковата молба, респ. липсата на становище по направените с отговора възражения срещу предявения иск, поради неявяването на процесуален представител на ищеца в първото съдебно заседание без да се сочат каквито и да е причини за това, моля на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК делото да бъде прекратено.

Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, като претендирам адвокатки хонорар. Представям договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ извършването на разноските, като уточнявам, че възнаграждението е в минимален размер съгласно редакцията на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения преди изменението.

Съдът, като взе предвид, че препис от определението по чл. 140 от ГПК, ведно с призовка до ищеца за насроченото открито съдебно заседание, е редовно връчен на процесуалния представител на страната на 09.02.2023 г., като в днешното съдебно заседание ищецът не се представлява, без да се сочат причини за неявяване на представител, с исковата молба не е направено изрично искане заседание да бъде проведено и в отсъствие на представляващ ищеца, приема, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 от ГПК и искането на ответника за прекратяване на производството следва да бъде уважено. В полза на ответника на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК следва да се присъдят сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 238, ал.2 от ГПК производството по гр. д. 55854/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 41 състав.

ОСЪЖДА СУ „...“, да заплати на „С Т“ ЕООД, ЕИК ... , на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 370 лева, представляваща разноски за производството – заплатено в брой адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок пред СГС, който за ответника тече от днешното съдебно заседание, а на ищеца от съобщаване на определението за прекратяване на производството.

Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2