Акт от 15.06.2017, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№560 гр.Перник, 15.06.2017 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното заседание на тринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Районен съдия:Явор Джамалов при секретаря : Катя Василева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00944, по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявеният иск е с правно основание чл. 200 от КТ.

Предявен е иск по чл.

200 КТ от А.Ц.Г. срещу “Стомана индъстри” АД, за заплащане на сумата 10 000.00 лева, обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие получено професионално заболяване “Вибрационна болест от общо вибровъздействие, втори стадий”, което е професионална по своя характер и в резултат на което има временна неработоспособен /с призната трайна неработоспособност 40

%, констатирани с Експертно решение №**** от ***/**.**.**** г. на Университетска болница МБАЛ “СВ.Иван Рилски” ЕАД - София, влязло в сила на 22.12.2016 г., както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва факта на влизане в сила на решението на

ТЕЛК и относно професионалният характер на заболяването. Възразява, че претенциите са изключително завишени по размер.

“ЕВРОМЕТАЛ”ООД, като третото лице - помагач на страната на ответника, оспорва изцяло предявения иск по основание и размер.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложените по делото писмени доказателства се установява, че от 16.05.1983 г. до 01.10.1987 г. ищеца е работел в СМК “Ленин” - гр. Перник, като заемал длъжността “м.м.к.” в с.ц.. От 01.10.1987 г. до

09.02.1989 г. е работил в СМК „Ленин” - гр. Перник, като заемал длъжността „ш.” в м.ц. От 11.04.1994 г. до 01.04.1995 г., отново е бил назначен и е работил в “Стомана” АД - гр. Перник, като отново е заемал длъжността “м.к.”. От 17.01.2000 г. до 15.06.2001 г., е работил в “Еврометал” ООД, като езаемал длъжността “м.к.”. От 29.06.2001 г. до 01.06.2016 г., е работил в “Стомана Индъстри” АД

- гр. Перник, като заемал длъжността “к.”. В последствие трудовото правоотношение между страните е било прекратен поради придобиване право на лична пенсия за осигурителен стаж и възрасти ищеца по настоящем е пенсионер. Общият му трудов стаж до момента е 32 години, 11 месеца , като последните 22 години, е работил в “СТОМАНА ИНДЪСТРИ” АД, гр. Перник, което дружество е правоприемник на “Стомана” АД, и “Еврометал” ООД, на длъжност “м.к.”,

„м.к.” и “к.”.

С Експертно решение на ТЕЛК №**** от ***/**.**.**** г. на Университетска болница МБАЛ “СВ.Иван Рилски” ЕАД - София, е бил установен професионалния характер на заболяването - “Вибрационна болест от общо вибровъздействие, втори стадий”, като са били определени 58% трайна неработоспособност за две професионални заболявания и 46 % от общи заболявания, както и второ професионално заболяване е невносензорна загуба на слуха.

В мотивите е посочено, че причина за професионалното заболяване е продължителен трудов стаж, установена експозиция на основни рискови фактори в работната среда /общи вибрации и шум ,както и съпътстващи фактори.

От заключението на съдебно-медицинската експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно, пълно и обосновано, се установява, че вещото лице след като се е запознало с приложената медицинска документация и е извършило личен преглед на ищеца, че А.Г. имал продължителен трудов стаж , при който е бил изложен на въздействия на вибрации, предавани по цялото тяло. Професията му е била свързана и с действието на съпътстващи фактори, повлияващи действието на основните рискови фактори ,а те са : физическо натоварване, принудителна работна поза , неблагоприятен микроклимат,сменен четиригрупов график и нервно-психическо пренапрежение. По повод на оплаквания от болки в кръста и гръбначния стълб, по горни и долни крайници с изтръпване и променена чувствителност, след проведени изследвания и лечение в амбулаторна обстановка през предходните години , постъпил за изследване и лечение в Клиника по професионални болести ,Неврологично отделение на МБАЛ"Св.Иван Рилски „.Въз основа на анамнестичните данни , нези от статуса, клиничните и параклинични изследвания, данните от професиограмата за продължителен трудов стаж със системно въздействие на общи вибрации, динамичното наблюдения на пациента от 2006 г на периферно- нервните и костно-дегенеративни нарушения, настъпили преди метаболитните увреждания, които са без неврологични усложнения, положителен елиминационен тест, ЛКК приема окончателна диагноза :

Вибрационна болест от общо вибровездействие, втори стадий /костно-дегенеративен, церви кален и лумбо-сакрален радикулерен и ангиоспастичен синдром/. Въз основа на представените медицински документи и на

Протокол №2 от 03.11.2016год за извършено проучване на професионална болест,с ЕР на ТЕЛК №****/09.12.2016г е приет професионалния характер на горецитираното заболяване. Вещото лице сочи, че клиничните прояви на Вибрационната болест се оценяват в три стадии и два преходни стадии, Вибрационна болест, първи, втори и трети стадий, вибрационна болест - първи към втори стадий, вибрационна болест - втори към трети стадий. Вибрационна болест от втори стадий означава, че част от настъпилите в резултат на заболяването болестни промени, са трайни и засягат повече системи на организма / костна, ставна, нервна,, мускулна и пр /. При ищецът е засегната костната и ставна система, което се изразява с оплаквания от болки по гръбначния стълб, скованост и ограничеване на движенията, затруднено раздвижване. Периодично обостряне на болките, което е във връзка с доказаните с КТ промени на междупрешленните дискове. Оплаквания от болки в областта на шийно-раменните области и по протежение на гръбначен стълб, които са причинени от Рьо-графски доказаните дегенеративни промени на гръбначните прешлени. Болки по протежение на ръцете и краката, с променена чувствителност, изтръпване,на моменти с намалена сила на захват. Посиняване, силни болки, нетърпимост към ниски температури и влага са в резултат на ангиоспичния синдром, доказан с проведените в стационарна обстановка термисторна термометрия, капиляроскопия, студов провокационен тест, дистална ултразвукова доплерова сонография, лазерна доплерова сонография, кардиоциркулаторни тестове. Вещото лице заключава, че настъпилите болестни промени на костно-ставната система ще се влошават в бъдеще във връзка с наслагването на възрастови промени и по естествен ход на влошаване на тези болестни промени. При прекратяване на въздествието на рисковите, болестни фактори на работната среда е възможно стабилизиране на останалите клинични прояви на заболяване и дори подобряване, особено що се отнася до ангиоспастичния синдром. Пълно излекуване на професионална болест Вибрационна болест, втори стадий не се очаква. Може да има облекчаване на състоянието, подобряване и избледняване на някои клинични признаци, влошаване и задълбочаване на някои оплаквания, свързани с прогресиране на болестните промени.

Свидетелите Генади Ц.Г. – брат на ищеца, ценени по реда на чл.172 ГПК, на които съдът дава вяра и Пламен Кирилов Григоров–колега установяват, че поради заболяването си ищецът търпи неудобства, както в ежедневните дейности, така и при осъществяване на социални контакти. Изпитва болки и страдания, изтръпванията на крайниците , схващания в кръста, постоянно приема обезболяващи медикаменти. Възпрепатястван е да извършва битова работа изискваща физическо натоварване, както и забавления, като риболов.

Съдът приема, че в конкретния случай от ЕР на ТЕЛК, органа компетентен да регистрира професионалната болест, е доказано, че професионалното заболяването на ищеца е причинено от продължителната му работа в обща вибрационна среда, която ищецът е извършвал в продължителен период от време при ответника и неговите праводатели като този извод е потвърден и от свидетелските показания, както и от СМЕ, от която се установява, че работата на ищеца при ответника е влошила здравословното му състояние, т. к. в работната му среда има наличие на неблагоприятен микроклимат. След като болестта е включена в Списъка на професионалните болести, приет с ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 175 на МС от 16.07.2008 г, призната за професионална такава с експертно решение №**** от ***/**.**.**** г., на ТЕЛК при УБ-МБАЛ “Св. Иван Рилски”

ЕАД София, която е причинена от вредностите, свързани с условия на труд при работодателя “Стомана индъстри” АД, то са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че съдът не споделя доводите изложени от ответната страна, че няма данни, ЕР на ТЕЛК, да е влязло в сила. Ищцовата страна е представила, фотокопие на документа с надлежно отбелязване че е влязло в сила, както и удостоверение от РЗИ – Перник.

Съответно ответната страна не е представила доказателства оборващи това обстоятелство.

При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът съобрази освен показанията на свидетелите относно множеството ограничения, които е следвало да изтърпи ищеца и необходимостта да продължи да ги търпи и за в бъдеще, така и вида на професионалното заболяване, описан от медицинската експертиза, още и периода, за който се присъжда обезщетението. Действително в експертното решение е установен по-голям процент намаляване на трудоспособността, но е видно, че ищеца има и друго професионално заболяване, водещо до нетрудоспособност. Съдът е обявил на страните, че служебно му е известно, че пред същия съдебен състав има образувано второ гр.дело по реда на чл.200 от КТ, за репариране и на неимуществени вреди по повод на посоченото второ професионално заболяване, глухота “Неврит на слуховите нерви”за което съдът е определил обезщетение в размер на 15 000.00 лева, и което се взема предвид при определяне на настоящето обезщетение. В този смисъл съдът приема, че справедливият размер на дължимото обезщетение за причинените неимуществени вреди /търпени страдания и неудобства от ищеца/ е 5 000.00 лева, за професионалното заболяване “Вибрационна болест от общо вибровъздействие, втори стадий”, като за разликата до пълния претендиран размер от 10 000лв., искът се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен като такъв. Освен гореизложеното съдът при определяне на обезщетението взема предвид и обясненията дадени от вещото лице в с.з., че след като ищеца е изведен от неблагоприятната среда, може да се очаква избледянаве на синдрома, и търпените от същия неблагоприятни последици, но без да се очаква напълно излекуване от болеста.

Определеният размер обезщетение от 5000.00 лв., следва да бъде заплатено със законните последици, които включват и компенсаторната лихва по чл. 84, ал. 3 ЗЗД, считано от датата на предявяване на иска, както е поискано от ищеца, до окночателното изплащане на сумата.

Независимо от обстоятелството, че ищецът е бил работник в ответното дружество само за част от трудовия си, то предвид, че ответникът “Стомана индъстри”АД е правоприемник на предхождащите го дружества-праводатели, на основание чл.123, ал. 4, респ. чл.

123а, ал. 3 КТ следва да отговаря изцяло и пълно за вредите от професионалната болест. Солидарната отговорност е предвидена в закона в полза на кредитора и няма пречка той да не се възползва от нея, като предяви претенция за последиците от увреждането само срещу някой от солидарно отговарящите, както е в случая, поради което възражението на ответника в обратен смисъл е неоснователно.

Присъденото вземане е по иск с правно основание чл. 200 КТ за обезщетение, дължимо от работодателя за вреди от професионална болест, т. е. обезщетение извън обхвата на предвидените в чл. 242, ал. 1 ГПК, поради което решението не подлежи на предварително изпълнение, освен при наличие на предпоставките на чл. 242, ал.

2 ГПК, каквито твърдения не са въведени от ищеца по делото /Определение

№ 485 от 30.07.2010 г. на

ВКС по ч. гр. д. № 351/2010 г., IV г. о., ГК/. Ето защо, искането на ищеца за допускане на предварително изпълнение на решението, следва да се остави без уважение.