Споразумение № 54 от 30.08.2022, Районен съд - Поморие

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Поморие, 30.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20222160200134 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият Н. АТ. Н. се явява лично и с адв. Г.С., упълномощен от подсъдимия на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Производството е бързо, образувано на по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Н. АТ. Н. за престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. АТ. Н. - роден на 18.07.1999г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, автомонтьор при „ВРОМУЗ“ гр.Каблешково с постоянен адрес: гр.Каблешково, общ.Поморие ул.... ЕГН:**********.

1

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.

АДВ.С.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК следва да се насрочи съдебно заседание незабавно.

АДВ.С.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора, поради което моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по реда на глава 29 от НПК със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на 2 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът с оглед становището на страните, делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение, намира, че следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за приключване със споразумение. Предвид изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Като взех предвид, че подсъдимия е млад човек и е трудово ангажиран с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Н. АТ. Н. - роден на 18.07.1999г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, автомонтьор при „ВРОМУЗ“ гр.Каблешково с постоянен адрес гр.Каблешково, общ.Поморие ул.... ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 06.12.2021г., около 20.30 часа в гр.Каблешково, общ.Поморие ул...., управлявал моторно превозно средство мотоциклет марка „Хонда“, модел „RD 02A“ с номер на рама НМ***, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване“; чл.140 3 ал.2от ЗДвП:“Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превоз0ни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. На моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед за техническата им изправност /без новите пътни превозни Средства/ и тяхното комплектуване от специализирани служители на Държавно предприятие „Център за предоставяне на услуги“. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране. Престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК. Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Н. АТ. Н. се налага наказание на основание чл.345 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК „ГЛОБА” в размер на 490/четиристотин и деветдесет/ лева.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски по делото не са направени.

V. Веществено доказателство – мотоциклет марка „Хонда“, модел RD 02А с номер на рама НМRD*** намиращ се на съхранение в РУ Поморие се връща на подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:__________

ЗАЩИТНИК:_____________

/С. Р./

/ адв.С./

ПОДСЪДИМ:____________

/ Н.Н./

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

4

ПОДСЪДИМ: ____________

/Н.Н./

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.С.: Моля да одобрите наказателното производство. споразумението и да прекратите

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият Н. АТ. Н. и защитникът му адв.С., се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Н. АТ. Н. - роден на 18.07.1999г. в гр.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, автомонтьор при „ВРОМУЗ“ гр.Каблешково с постоянен адрес гр.Каблешково, общ.Поморие ул.... ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 06.12.2021г., около 20.30 часа в гр.Каблешково, общ.Поморие ул...., управлявал моторно превозно средство мотоциклет марка „Хонда“, модел „RD 02A“ с номер на рама НМ***, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в 5 трансевропейската пътна мрежа и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване“; чл.140 ал.2от ЗДвП:“Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превоз0ни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. На моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед за техническата им изправност /без новите пътни превозни Средства/ и тяхното комплектуване от специализирани служители на Държавно предприятие „Център за предоставяне на услуги“. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране. Престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Н. АТ. Н. се налага наказание на основание чл.345 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК „ГЛОБА” в размер на 490/четиристотин и деветдесет/ лева.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.