Протоколно определение № 411 от 11.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Варна, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20253100200479 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Лишеният от свобода Т. Е. А. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. Н. В. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се гледа делото.

Л. СВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.

1

АДВ. В.: Няма да сочим нови доказателства.

Л. СВ. А.: Нямам искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна, налице са и двете необходими предпоставки за условно предсрочно освобождаване, като моля за остатъка до края на изтърпяване на наказанието да се налижи и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.

Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода съгласно чл.439а от НПК.

Спрямо лишеният от свобода А., до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.

Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Т. Е. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

АДВ. В.: Изцяло поддържам молбата по отношение на лишения от свобода Т. А., да бъде освободен условно предсрочно, както изтъкна представителя на Окръжна прокуратура – Варна и представителя на затвора – Варна, считам, че са налице предпоставките визирани в чл. 70 ал.1 от НК и доказателствата визирани в чл.439а от НПК.

Видно от доклада и от събраните до момента доказателства е видно, че Т. А. се е поправил и най-вече скалата за риска от рецидив е минимална, отчита се около 38 точки, за което моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване, като за остатъка му бъде наложено пробационна 2 мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Благодаря.

Л.СВ. А.: Желая да бъда предсрочно освободен. Съжалявам за грешките си, които направих. До момента не съм посещавал занятия в програма „Подготовка за живот на свобода“.

СЪДЪТ, намира молбата както за допустима, така и за основателна,и след като изслуша становищата на страните, съобрази писмените доказателства по делото при следните съображения.

Първоначално лишеният от свобода е постъпил в затвора за изтърпяване на наказанието със средна степен на риск от рецидив 47 точки, като към момента е постигнато значително понижение и ниско ниво от 38 точки.

Показал е мотивиране за съобразяване с установените норми и желание за водене на законосъобразен начин на живот. Участва в специализирани програми за индивидуална и групова работа, като към момента е включен в краткосрочна програма „Подготовка за живот на свобода“, която цели да подпомогне процеса за предстоящо социално включване.

Работи на външен обект, включва се от самото начало на изпълнение на присъдата в трудовият процес по договорен труд и на външни работни обекти без охрана.

По отношение на изпълнение на плана на присъдата се установява устойчивост за постигане на позитивни резултати и като цяло е налице трайно положително представяне на лишеният от свобода в местата за лишаване от свобода. Ето защо всички тези обстоятелства сочат, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождава на лишеният от свобода с остатък в размера на неизтърпяната част, която към момента на евентуалното влизане в сила на определението на съда 17.04.2025г. представлява два месеца и тринадесет дни. Независимо от малкият размер на остатъка с оглед заключението на пробационният инспектор е предложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок и съдът намира, че следва да се определи такава мярка. Тя ще бъде не само мярка за надзор но и с оглед на обстоятелството, че е едва сега е включен в програма „Подготовка за живот на свобода“, в която няма да може да участва, то тази пробационна мярка ще изпълни функциите и на 3 програмата и ще подпомогне неговата ресоциализация в обществото.

С оглед на изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. Е. А. с ЕГН **********, роден в ***** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ДВА МЕСЕЦА И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му с Присъда № 198/27.07.2023 г. по НОХД № 2644/2023 г. на Районен съд – Варна, наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение ДВА МЕСЕЦА И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4