Споразумение № 15 от 27.02.2026, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 47/2026
- Вид
- Споразумение № 15
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 27.02.2026
- Състав
- Андрей Георгиев Андреев
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.3, предл. второ · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15 гр. гр. Димитровград, 27.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т.Г.Д. и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20265610200047 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Ж. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Г.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Ж. С. – роден на 29.11.1993 год. в гр.Димитровград, български гражданин, с адрес *****************, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
1
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Г. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Обв. С.: Нямам искания за отводи.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:
ОБВ. Б. Ж. С.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени АДВ. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.
ОБВ. С.: Съгласен съм.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 18.02.2026г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т.-прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. В.Г. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на защитник на Б. Ж. С. ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 535/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4805/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО Димитровград/, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Б.
Ж. С. ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 535/2025г. по описа на РУ Димитровград.
1.
НЕОБХОДИМИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
УСЛОВИЯ
ЗА
РЕШАВАНЕ
НА
ДЕЛОТО
СЪС
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 535/2025г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.
2.
ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Б. Ж. С. ЕГН **********, роден на 29.11.1993 год. в гр.Димитровград, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес за призоваване в страната:
*****************,