Решение № 715 от 18.09.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 715 гр. Бургас, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Д. Русева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Гражданско дело № 20242100101570 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК.

Делото е приключило с Решение № 535/04.07.2025 г., с което частично е уважен предявеният от „Банка ДСК“ АД против Т. С. М. осъдителен иск по чл. 415, ал.1, т.3 ГПК, като ответникът е осъден да заплати на ищеца следните суми, дължими по договор за кредит от 20.06.2023 г.: главница в размер на 60 776,46 лв., включваща неплатени вноски с падеж от 05.11.2023 г. до 20.06.2033 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.10.2024 г. до изплащане на вземането, разноски по кредита в размер на 120 лв., възнаградителна лихва в размер на 2 705,63 лв. за периода от 05.11.2023 г. до 29.05.2024 г., както и мораторна лихва в размер на 99,03 лв. лв. за периода от 05.11.2023 г. до 30.05.2024 г. Искът е отхвърлен за горницата над сумата от 2 705,63 лв. до сумата от 2 740,70 лв. – възнаградителна лихва, за горницата над сумата от 99,03 лв. до сумата от 100,54 лв. – мораторна лихва, и за горницата над сумата от 120 лв. до сумата от 160 лв. – разноски по кредита. На ответника са възложени и разноски.

Постъпила е молба с вх.№ 14855/29.07.2025 г. от ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението, като се присъди законна лихва върху главницата не от датата на входиране на исковата молба в съда – 1

07.10.2024 г., а от датата на подаване на заявлението по заповедното производство – 26.06.2024 г., тъй като от тази дата според ищеца се счита за предявен искът по чл. 415, ал.1, т.3 ГПК.

В срока по чл. 247, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор по молбата от ответника.

Съдът преценя молбата за поправка на очевидна фактическа грешка като допустима, но неоснователна. За да бъде уважена молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, следва да е налице противоречие между волята на съда, изразена в мотивите на съдебния акт, и диспозитива на същия. В случая не е налице такова противоречие, тъй като както в мотивите, така и в диспозитива е посочено, че законната лихва следва да бъде присъдена от датата на исковата молба – 07.10.2024 г. до окончателното изплащане, като това е датата, която съдът е възприел за меродавна с оглед разпоредбата на чл.

125 ГПК, тъй като на тази дата е входиран осъдителният иск в съда /депозиран по пощата/. Посочената от ищеца грешка не е фактическа, а е по правилното приложение на процесуалния закон, и като такава би следвало да бъде предмет на атакуване по реда на въззивното обжалване, което не е сторено.

Ето защо, не са налице основания за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение и молбата по чл. 247, ал.1 ГПК следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Банка ДСК“ АД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 535/04.07.2025 г., постановено по гр.д. № 1570/2024 г. по описа на БОС, като се присъди законна лихва върху главницата не от датата на входиране на исковата молба в съда – 07.10.2024 г., а от датата на подаване на заявлението по заповедното производство – 26.06.2024 г.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2

3