Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 337 от 05.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 520/2022
Вид
Решение № 337
Подписан
05.08.2022
В сила
19.08.2022
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.119, ал.4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Варна, 05.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900520 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Производството е образувано по жалба с вх. № 20220721174124, подадена от АЛ. КР. ЛЮЦК., чрез пълномощник адв. К.Р. от ВАК, срещу отказ с рег. № 20220708095721-2/14.07.2022г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20220708095721 за заличаване на АЛ. КР. ЛЮЦК. като съдружник в "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК 148082385. В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, т.к. прекратяването на участието на съдружник при условията на чл.125, ал.2 от ТЗ е потестативно право. Твърди се, че за да се заличи съдружник е достатъчен само ефекта на прекратеното членствено правоотношение.

Агенцията по вписванията не е подала отговор по реда на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, доказателствата по делото, приема за установено следното: като прецени

Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е 1 дължимата държавна такса - молба вх. №18639/05.08.2022г. Жалбата е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Пред Агенция по вписванията е депозирано заявление А4 с вх. № 20220708095721 от адв. К.Р. за заличаване на АЛ. КР. ЛЮЦК. като съдружник в "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК 148082385.

На заявителя са дадени указания №20220708095721/11.07.2022 г., на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че не са представени документи за уреждане на отношенията, свързани с дружествените дялове и капитала.

Правилни са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че при заявление за вписване на промяна в състава на съдружниците, регистърният орган е длъжен служебно да следи за съдбата на освободените дялове. Това задължение произтича от необходимостта за защита на дружествения капитал и запазване на неговото покритие. Дружеството разполага със следните алтернативни възможности – да намали капитала; оставащите съдружници да поемат освободените дялове или същите да бъдат изкупени от трето лице. ТЗ не познава хипотеза, в която търговското дружество разполага със свободни, непоети дялове. Именно поради императивната необходимост за уреждане на посочените последици, законодателят е поставил изискването прекратяването на членственото правоотношение с едностранно предизвестие да се заявява единствено от действащия управител на дружеството, но не и от заинтересования напуснал съдружник. Към заявлението не са представени доказателства за съдбата на освободените дялове, собственост на съдружника АЛ. КР. ЛЮЦК..

Заявителят не е спазил и изискването на чл.119, ал.4 ТЗ за представяне на препис от дружествения договор, съдържащ направените изменения, заверен от органа, представляващ дружеството. Нормата на чл.119, ал.4 ТЗ има изричен характер и изключения в приложението й не са предвидени. /в 2 този смисъл решение от 01.08.2013г. по в.т.д.№ 554/2013 год. по описа на ВАпС/

По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20220708095721-2/14.07.2022г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България, постановен по партидата на "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК 148082385, по заявление с вх.№ 20220708095721.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3