Решение № 337 от 05.08.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 520/2022
- Вид
- Решение № 337
- Подписан
- 05.08.2022
- В сила
- 19.08.2022
- Състав
- Радостин Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.119, ал.4 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 337 гр. Варна, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900520 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Производството е образувано по жалба с вх. № 20220721174124, подадена от АЛ. КР. ЛЮЦК., чрез пълномощник адв. К.Р. от ВАК, срещу отказ с рег. № 20220708095721-2/14.07.2022г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20220708095721 за заличаване на АЛ. КР. ЛЮЦК. като съдружник в "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК 148082385. В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, т.к. прекратяването на участието на съдружник при условията на чл.125, ал.2 от ТЗ е потестативно право. Твърди се, че за да се заличи съдружник е достатъчен само ефекта на прекратеното членствено правоотношение.
Агенцията по вписванията не е подала отговор по реда на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, доказателствата по делото, приема за установено следното: като прецени
Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е 1 дължимата държавна такса - молба вх. №18639/05.08.2022г. Жалбата е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Пред Агенция по вписванията е депозирано заявление А4 с вх. № 20220708095721 от адв. К.Р. за заличаване на АЛ. КР. ЛЮЦК. като съдружник в "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК 148082385.
На заявителя са дадени указания №20220708095721/11.07.2022 г., на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че не са представени документи за уреждане на отношенията, свързани с дружествените дялове и капитала.
Правилни са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че при заявление за вписване на промяна в състава на съдружниците, регистърният орган е длъжен служебно да следи за съдбата на освободените дялове. Това задължение произтича от необходимостта за защита на дружествения капитал и запазване на неговото покритие. Дружеството разполага със следните алтернативни възможности – да намали капитала; оставащите съдружници да поемат освободените дялове или същите да бъдат изкупени от трето лице. ТЗ не познава хипотеза, в която търговското дружество разполага със свободни, непоети дялове. Именно поради императивната необходимост за уреждане на посочените последици, законодателят е поставил изискването прекратяването на членственото правоотношение с едностранно предизвестие да се заявява единствено от действащия управител на дружеството, но не и от заинтересования напуснал съдружник. Към заявлението не са представени доказателства за съдбата на освободените дялове, собственост на съдружника АЛ. КР. ЛЮЦК..
Заявителят не е спазил и изискването на чл.119, ал.4 ТЗ за представяне на препис от дружествения договор, съдържащ направените изменения, заверен от органа, представляващ дружеството. Нормата на чл.119, ал.4 ТЗ има изричен характер и изключения в приложението й не са предвидени. /в 2 този смисъл решение от 01.08.2013г. по в.т.д.№ 554/2013 год. по описа на ВАпС/
По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20220708095721-2/14.07.2022г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България, постановен по партидата на "АЛТО КЛИМА" ООД, ЕИК 148082385, по заявление с вх.№ 20220708095721.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3