Протокол № 434 от 16.10.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 434 гр. С., 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Донева при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20252200500344 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът Постоянна детска ясла №3, редовно призован, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

По делото, на 13.10.2025г. е постъпило писмено становище от процесуалния представител по пълномощие на въззивника - адв. Д. Д., редовно упълномощен за настоящата инстанция, с което моли да бъде даден ход на делото.

Въззиваемата С. И. Ж., редовно призована, се явява лично.

По делото е постъпила молба от процесуалния й представител по пълномощие - адв. П., който посочва, че е служебно ангажиран, но не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Ж.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №651/24.07.2025г. по гр.д. №1762/2025г. на СлРС, с което е признато за незаконно уволнението и е отменена Заповед №35/04.03.2025г. на Директора на Постоянна детска ясла №3 С., с която е прекратено трудовото правоотношение на С. И. Ж., считано от датата на връчване на заповедта на 04.03.2025г., с налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“ и С. И. Ж. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „готвач” в Постоянна детска ясла №3 С.. С решението са присъдени разноски за защита на ищцата С. Ж. в размер на 1100лв.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство Постоянна детска ясла №3 и с нея се обжалва първоинстанционното решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна С. И. Ж..

В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определение, държано в закрито заседание на 25.09.2025 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, като е извършил доклад на същата и на отговора на въззивната жалба.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Преписи от определението са връчени на страните.

В становището си адв. Д. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба и не е направил доказателствени искания.

В молбата си адв. П. посочва, че оспорва въззивната жалба. Поддържа отговора на същата. Няма доказателствени искания.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Ж.: Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писменото си становище адв. Д. моли съда да уважи подадената жалба, като отмени първоинстанционното решене и вместо него постанови ново, с което да отхвърли предявените искове. Претендира разноски за двете инстанции. Представя договор за правна защита и съдействие и фактура.

В молбата си адв. П. посочва, че поддържа съображенията, изложени в отговора на въззивната жалба. Моли съда да потвърди първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане по направените по делото разноски.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Ж.: Присъединявам се към изложеното от адв. П..

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ще се произнесе с Решение на 17.10.2025г., от която дата започва да тече едномесечния срок за касационно обжалване.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 434 гр. С., 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Донева при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20252200500344 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът Постоянна детска ясла №3, редовно призован, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

По делото, на 13.10.2025г. е постъпило писмено становище от процесуалния представител по пълномощие на въззивника - адв. Д. Д., редовно упълномощен за настоящата инстанция, с което моли да бъде даден ход на делото.

Въззиваемата С. И. Ж., редовно призована, се явява лично.

По делото е постъпила молба от процесуалния й представител по пълномощие - адв. П., който посочва, че е служебно ангажиран, но не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Ж.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21e124a8-c092-4759-9288-9e15f485ba6a