Решение № 486 от 04.12.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. Стара Загора, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Ангелов при участието на секретаря Веселина Н. Станчева като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно наказателно дело № 20255530202492 по описа за 2025 година Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Г. П. Б., ЕГН **********, с адрес: ............., против Електронен фиш Серия Г № 0077372, издаден от ОД на МВР – Стара Загора, с който на Г. П. Б. е наложена глоба в размер на 250 лева (127,82 EUR) за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 638, ал. 4, във вр. с чл.638, ал.

1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, неправилен и необоснован, като се сочат съображения в тази връзка. Искането е да бъде отменен. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез адв. Г. – АК – Стара Загора заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени електронния фиш като незаконосъобразен, неправилен и необоснован.

Въззиваемата страна ОД на МВР Стара Загора, представлявана от юрисконсулт С. Русева, в депозирано до съда писмено становище счита издадения електронен фиш за законосъобразен, правилен и обоснован.

Претендира за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на жалбоподателя. В съдебно заседание редовно призовани, не изпращат представител.

1

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От фактическа страна:

На 20.07.2025 г. в 08:53 часа в обл.Стара Загора, общ. Опан, с.Тракия, по път I-5 е в посока гр.Димитровград се движело МПС именувано ********** П 1 Г 41, вид Ремарке за лек автомобил с рег. № **********, собственост на Г. П.

Б., което ремарке към този момент не е имало сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на МПС, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение.

Нарушението е установено с АТСС.

Въз основа на заснемането е издаден електронен фиш серия Г № 0077372 от ОД на МВР Стара Загора. За констатираното нарушение на чл. 483, ал. 1, т.

1 от КЗ на собственика на МПС била наложена „глоба“ в размер на 250 лв.

(127,82 EUR) на основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1 т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.

Установява се, че автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 е одобрено средство за измерване, вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126. Същото е минало периодична техническа проверка на 25.02.2025 г., като е издаден протокол от проверка № 015-СГ-ИСИС от същата дата.

За позиционирането на АТСС е представен протокол рег.№

4697/21.07.2024 г. съставен съгласно изискванията на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г.

От представената справка за ремарке за лек автомобил марка и модел:

********** П 1 Г 41 с рег. № ********** се установява, че негов собственик е Г. П. Б.. От справката се установява също, че ремаркето е с маса на ПС в движение 180 кг и допустима максимална маса 700 кг.

2

От приложения по делото клип снимка, заснет на 20.07.2025г. е видно, че на 20.07.2025г. в 08:53ч., ремарке с рег. номер ********** се е движило по републиканската пътна мрежа - координати - 42.194000⁰ и 25.640000⁰.

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове, ведно с одобрения образец.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР за издаване на АУАН, НП, за използване на технически средства и измервания за контрол и налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

Събраните по делото писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 283 НПК, съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви разгледани поотделно и в своята съвкупност и установяват фактическата обстановка по начина, възприет от съда – снимков материал от АТСС; справка за първоначална регистрация на МПС; справка от АИС АНД относно връчване и обжалване; удостоверение от БИМ за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; протокол № 015-СГ-ИСИС от проверката на мобилна система за видеоконтрол ARH CAM S1; протокол № 4697/21.07.2024 г. за използване на АТСС; заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на МВР; заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на МВР; свидетелство за регистрация Част 1.

От правна страна:

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт със съображения, че е уреден статутът на ремаркетата от категория 01 до 750 кг, а именно, че съгласно чл. 481, т. 2 не се смятат за моторно превозно средство в КЗ и за посочените не се сключва задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, тоест не подлежат на задължително застраховане.

Това също е уредено и в момента в чл. 483, ал. 7, т. 1 от КЗ, където е посочено, че не се изисква сключване на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за ремаркета от горепосочения вид, каквото било процесното ремарке, посочено в електронния фиш.

От събраните по делото доказателства се установява управление на ремарке, което е собственост на жалбоподателя Г. Б., за което към процесната дата не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка 3

Гражданска отговорност. Съдът счита обаче, че са налице основания за отмяна на ЕФ като незаконосъобразен и необоснован.

Разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.

Съгласно чл. 481, ал. 1 от КЗ за целите на задължителното застраховане по тази глава моторно превозно средство е всяко превозно средство за движение по суша, задвижвано със собствен двигател, както и трамваите, тролейбусите и самоходната техника по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, включително къмпинг-автомобилите, като за моторни превозни средства се смятат и ремаркетата и полуремаркетата по Закона за движението по пътищата, включително къмпинг-ремаркетата.

Съобразно разпоредбата на ал. 2 на същия член за целите на задължителното застраховане по тази глава не се смятат за моторни превозни средства: 1. релсовите превозни средства, с изключение на трамваите; 2. самоходната техника по смисъла на § 1, т. 12 от допълнителните разпоредби на Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника с мощност на двигателя до 10 kW; 3. ремаркета категория 01 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че заснетото превозното средство ********** П 1 Г 41 представлява вид ремарке за лек автомобил, с максимално допустима маса 750 кг, категория 01. Не е заснето превозното средство, теглещо ремаркето.

Както бе посочено по-горе, видно от приложените по делото справки с подробни технически данни и история на регистрация, процесното ППС е категория 01 – до 750 кг и съобразно посочената разпоредба за него не е задължително сключването на застраховка "Гражданска отговорност". Вреди, нанесени от подобно ремарке по силата на чл. 479, ал. 1 от КЗ се покриват от 4 застрахователя по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, свързана с притежаването и ползването на теглещото моторно превозно средство, т. е. от застраховката на лекия автомобил, към който е било прикачено.

След като жалбоподателят не е имал задължението да сключи договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за процесното ремарке, деянието му е несъставомерно, поради което обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Относно разноските:

Съгласно разпоредбата на чл.63д, ал. 1 ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. С оглед изхода на делото и във вр. с чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.

В настоящото производство е направено своевременно искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 800 лв. С оглед направеното от страна на въззиваемия възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът счита, че следва да бъде намалено към минималния размер. Съгласно чл.7, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 18 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения претендираното възнаграждение е над минималния размер, поради което и възражението за прекомерност е основателно. Делото е с ниска фактическа и правна сложност и размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде намален до минималния, който се предвижда в наредбата. С оглед изхода на делото в полза на жалбоподателя следва да се присъди сума в размер на 400 направени разноски за адвокат.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0077372 на ОД МВР - Стара Загора, с който на Г. П. Б., ЕГН **********, с адрес: ............., е наложено 5 административно наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева (127,82 EUR), като незаконосъобразен.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора, да заплати на Г. П. Б., ЕГН **********, с адрес: ............., сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6