Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 222 от 20.02.2024, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 93/2024
Вид
Определение № 222
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
Милен Петров, Мария Велкова, Силвия Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260-262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Русе, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Силвия Павлова

Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20244500500093 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на изпратена от ЧСИ ИХ- рег.

№*** на КЧСИ жалба от длъжника Г. Й. М. от гр.Русе против действия на съдебния изпълнител по изп.д.№ 2023***0401665.

При извършване на проверката, визирана в чл.267 от ГПК, съдът констатира, че ЧСИ не е изпълнил процедурата, регламентирана в чл.436 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.4 от ГПК след получаване на жалбата ЧСИ следва да извърши проверка на нейната редовност- дали същата отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК и при констатиране на нередовности следва да даде указания на страната да ги отстрани. След отстраняването на нередовностите на жалбата следва да връчи препис от нея на другата страна с указания, че може в тридневен срок да подаде писмени възражения и едва след това следва да я изпрати на компетентния окръжен съд, заедно с копие от изпълнителното дело и мотивите във връзка с обжалваното действие.

В случай, че указанията не бъдат отстранени и липсва яснота относно обжалваните действия, съдебният изпълнител следва да приложи последиците, визирани в чл.262, ал.2 от ГПК.

В настоящият случай ЧСИ не е извършил надлежна проверка на редовността на жалбата.

1

Постъпилата жалба от длъжника не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.260 и чл.261 от ГПК. От същата не става ясно кое действие се обжалва, в какво се изразява неговата незаконосъобразност, няма надлежно искане съобразно правомощията на въззивния съд в производството по чл.435 и сл. от ГПК, не е внесена дължимата държавна такса за производството.

В титулната част на жалбата се сочи, че се обжалва образуването на изпълнителното производство и връчената покана за доброволно изпълнение, които не съставляват същински изпълнителни действия. В жалбата се излагат съображения за неправилност на постановени съдебни актове, в т.ч. и определението на РРС, послужило като изпълнително основание за издаване на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело. Жалбоподателят иска отмяна на това определение на РРС.

ЧСИ не е констатирал посочите нередовности на жалбата и съответно не е давал указания на жалбоподателя да ги отстрани като посочи конкретно обжалваните действия, в какво се изразява тяхната незаконосъобразност, да формулира надлежно искане съобразно правомощията на съда в производството по чл.435 и сл. от ГПК, както и за внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса за производството.

ЧСИ е следвало да констатира нередовностите и да даде ясни, подробни и конкретни указания за тяхното отстраняване и да укаже на страната и срока, в който следва да ги извърши. ЧСИ е следвало и да укаже на страната последиците от неизпълнението на тези указания.

С оглед констатирананото неизпълнение за визираната в закона процедура от страна на ЧСИ, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата с копието от изпълнителното дело следва да се върне на ЧСИ за изпълнение на процедурата, регламентирана в чл.436, ал.4 от ГПК по отстраняване на нередовностите на жалбата, както и на чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК- за връчване на препис от уточнението на жалбата на взискателя с указания за регламентираната в закона възможност да подаде писмени възражения.

Едва след изпълнение на горепосочената процедура ЧСИ следва да изпрати на РОС за разглеждане жалба, отговаряща на изискванията за 2 редовност, заедно с постъпилите писмени възражения, мотивите във връзка с обжалваното действие и копие от изпълнителното дело.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№93/2024 г. по описа на Русенския окръжен съд.

ВРЪЩА на ЧСИ ИХ- рег.№*** на КЧСИ жалбата от длъжника Г. Й. М. от гр.Русе против действия на съдебния изпълнител по изп.д.№

2023***0401665 за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.4 от ГПК във вр.чл.260-262 от ГПК- за даване на указания за отстраняване на нередовностите на жалбата съобразно мотивите, изложени по- горе, както и за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК по отношение на взискателя.

След отстраняване на нередовностите на жалбата и след връчване на препис от уточнението на другата страна, ЧСИ следва да я изпрати обратно в РОС, заедно с постъпилите писмени възражения, копие от изпълнителното дело и мотивите си относно обжалваното действие.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3