Определение № 222 от 20.02.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 93/2024
- Вид
- Определение № 222
- Подписан
- 20.02.2024
- В сила
- 20.02.2024
- Състав
- Милен Петров, Мария Велкова, Силвия Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260-262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.2 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 222 гр. Русе, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милен Петров
Членове:
Силвия Павлова
Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20244500500093 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на изпратена от ЧСИ ИХ- рег.
№*** на КЧСИ жалба от длъжника Г. Й. М. от гр.Русе против действия на съдебния изпълнител по изп.д.№ 2023***0401665.
При извършване на проверката, визирана в чл.267 от ГПК, съдът констатира, че ЧСИ не е изпълнил процедурата, регламентирана в чл.436 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.4 от ГПК след получаване на жалбата ЧСИ следва да извърши проверка на нейната редовност- дали същата отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК и при констатиране на нередовности следва да даде указания на страната да ги отстрани. След отстраняването на нередовностите на жалбата следва да връчи препис от нея на другата страна с указания, че може в тридневен срок да подаде писмени възражения и едва след това следва да я изпрати на компетентния окръжен съд, заедно с копие от изпълнителното дело и мотивите във връзка с обжалваното действие.
В случай, че указанията не бъдат отстранени и липсва яснота относно обжалваните действия, съдебният изпълнител следва да приложи последиците, визирани в чл.262, ал.2 от ГПК.
В настоящият случай ЧСИ не е извършил надлежна проверка на редовността на жалбата.
1
Постъпилата жалба от длъжника не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.260 и чл.261 от ГПК. От същата не става ясно кое действие се обжалва, в какво се изразява неговата незаконосъобразност, няма надлежно искане съобразно правомощията на въззивния съд в производството по чл.435 и сл. от ГПК, не е внесена дължимата държавна такса за производството.
В титулната част на жалбата се сочи, че се обжалва образуването на изпълнителното производство и връчената покана за доброволно изпълнение, които не съставляват същински изпълнителни действия. В жалбата се излагат съображения за неправилност на постановени съдебни актове, в т.ч. и определението на РРС, послужило като изпълнително основание за издаване на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело. Жалбоподателят иска отмяна на това определение на РРС.
ЧСИ не е констатирал посочите нередовности на жалбата и съответно не е давал указания на жалбоподателя да ги отстрани като посочи конкретно обжалваните действия, в какво се изразява тяхната незаконосъобразност, да формулира надлежно искане съобразно правомощията на съда в производството по чл.435 и сл. от ГПК, както и за внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса за производството.
ЧСИ е следвало да констатира нередовностите и да даде ясни, подробни и конкретни указания за тяхното отстраняване и да укаже на страната и срока, в който следва да ги извърши. ЧСИ е следвало и да укаже на страната последиците от неизпълнението на тези указания.
С оглед констатирананото неизпълнение за визираната в закона процедура от страна на ЧСИ, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата с копието от изпълнителното дело следва да се върне на ЧСИ за изпълнение на процедурата, регламентирана в чл.436, ал.4 от ГПК по отстраняване на нередовностите на жалбата, както и на чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК- за връчване на препис от уточнението на жалбата на взискателя с указания за регламентираната в закона възможност да подаде писмени възражения.
Едва след изпълнение на горепосочената процедура ЧСИ следва да изпрати на РОС за разглеждане жалба, отговаряща на изискванията за 2 редовност, заедно с постъпилите писмени възражения, мотивите във връзка с обжалваното действие и копие от изпълнителното дело.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№93/2024 г. по описа на Русенския окръжен съд.
ВРЪЩА на ЧСИ ИХ- рег.№*** на КЧСИ жалбата от длъжника Г. Й. М. от гр.Русе против действия на съдебния изпълнител по изп.д.№
2023***0401665 за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.4 от ГПК във вр.чл.260-262 от ГПК- за даване на указания за отстраняване на нередовностите на жалбата съобразно мотивите, изложени по- горе, както и за изпълнение на процедурата по чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК по отношение на взискателя.
След отстраняване на нередовностите на жалбата и след връчване на препис от уточнението на другата страна, ЧСИ следва да я изпрати обратно в РОС, заедно с постъпилите писмени възражения, копие от изпълнителното дело и мотивите си относно обжалваното действие.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3