Споразумение № 129 от 28.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Ямбол, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора К.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200171 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. П. П., редовно призован, явява се лично.

Защитникът адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Липсват пречки. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. П. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. П. П. - роден на *** българин, българско гражданство, средно образование, женен, диспечер в *** гр. Ямбол, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

1

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.

Представям актуална справка за нарушител-водач на подсъдимия, както и разписка от която е видно, че СУМПС му е върнато на 21.10.2025 г. след отмяната на заповед за прилагане на принудителна административна мярка.

Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение с представителя на ЯРП и моля да се премине към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Представям и моля да приемете копие на два броя акта за раждане от които е видно, че Г. П. е баща на две малолетни баща и полага грижи за тях.

Подсъдимият Г. П. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Относно представените от страните писмени доказателства, съдът намира, че същите следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА – справка за нарушител/водач, копие на ЗППАМН и 2 бр. удостоверения за раждане.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Г.

П. П. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча 3 нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия Г. П. П. – адв. Б. постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. П. П., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2025 г. около 23.46 ч. в гр. Ямбол по ул. Милин камък до бл.1, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „БМВ 640 Д X Драйв“ с peг.№ СВ9000МК, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с peг. № И10516/04.11.2025 г. на специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66 , ал.1 от НК се отлага от изпълнение за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца.

Направените по делото разноски в размер на 659.06 евро, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Г. П. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

Подсъдим:

/Г. П. П./

Прокурор:

/К. С./

Защитник:

/адв. Б./

Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.