Присъда № 66 от 23.06.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 66 от 23.06.2025 година по НОХД № 693/2024 година по описа на РС- Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано против И. Д. Г. М.

/I.D.G.M./, роден на **********г. в гр. *** ***, Република Румъния, румънски гражД.ин, по обвинение в престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, предл. 1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 16.07.2024г. около 05.00 часа, на път III-76, в района на разклон за каменна кариера на село Гранитово, община Елхово, област Ямбол, противозаконно е подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз, седем лица чужденци, а именно: У.А. /W.A./, роден на ***г. гр. Албохайра, Египет, гражД.ин на Египет; Т М. /Т.М./, роден на ***г. в гр.

***, Египет, гражД.ин на Египет; К. У. /K.U./, роден на ***г. в гр.***, Египет, гражД.ин на Египет; А.А. /А.А./, роден на ***г. в гр. ***, Египет, гражД.ин на Египет; М. Д. /M.J./, роден на ***г. в гр. ***, Египет, гражД.ин на Египет; И. С. /I.S./, роден на ***г. в гр.***а, Египет, гражД.ин на Египет и М. А. /М.А./, роден на ***г. в гр.***а, Египет, гражД.ин на Египет, всички без документи за самоличност, да преминават и пребивават в Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите, за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № ***, извършено по отношение на седем непълнолетни лица, а именно: У.А. /W.A./, роден на ***г. в гр. Албохайра, Египет; Т М.

/Т.М./, роден на ***г. в гр. ***, Египет; К. У. /K.U./, роден на ***г. в гр.***, Египет; А.А.

/А.А./, роден на ***г. в гр. ***, Египет; М. Д. /M.J./, роден на ***г. в гр. ***, Египет; И. С.

/I.S./, роден на ***г. в гр.***а, Египет и М. А. /М.А./, роден на ***г. в гр.***а, Египет, по отношение на повече от едно лице - седем лица и с цел да набави за себе си имотна облага.

В съдебно засеД.ие участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение и намира същото за доказано по безспорен и категоричен начин въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, установяващи че подсъдимият И. Д. Г. М. е осъществил, както от обективна, така и от субективна стрА. престъпният състав на чл. 281, ал. 2, т.1, предл. 1, т.4, предл.2, т.5 и т.6, вр. с ал. 1 от НК. По отношение на наказанието, предлага на И. Д. Г. М. да бъдат наложени наказания към предвидения от закона минимален размер, а именно лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл. 66 от НК да се отложи от ефективно изтърпяване за срок от четири години, както и глоба в размер на 5000.00 лева. Счита, че на подсъдимият следва да се наложи и глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство, тъй като е използвано за извършване на престъплението и същото не е негова собственост, а вещественото доказателство - МПС да се върне на собственика му.

Подсъдимият И. Д. Г. М. не се явява в съдебно засеД.ие, след като е редовно призован по реда на чл. 180, ал.3 от НПК, чрез служебният му защитник адв. Кр. Ш., по негово изрично искане, направено в хода на ДП. В проведените разпоредително и съдебни засеД.ия подсъдимият не се е явил лично и не е дал обяснения във връзка с повдигнатото спрямо него обвинение, като е представляван от служебно назначеният му в хода на ДП защитник. Съдът е приел, че разглежД.ето на делото в отсъствие на подсъдимия не би попречило за 1 установяване на обективната истина по делото и не ще наруши правото му на защита, тъй като е представляван от защитник.

В съдебно засеД.ие защитникът на подсъдимият - адв. Кр. Ш. заявява, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че И. Д. Г. М. е извършил деянието, в което е обвинен и желае съдът да го признае за виновен и да наложи на същия минимално предвиденото по закон наказание като приложи разпоредбата на чл. 66 от НК и наказанието лишаване от свобода бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установено следното от фактическа стрА.:

Подсъдимият И. Д. Г. М. е роден на **********г. в гр. *** ***, Република Румъния.

Същият е гражД.ин на Република Румъния, с посочен от него постоянен адрес там.

От обясненията на подсъдимият, дадени в хода на ДП и прочетени в съдебното производство по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, както и от показанията на свидетелят Н. В., дадени в хода на съдебното производство и показанията свидетелите М. А.

/М.А./ и И. С. /I.S./, дадени в хода на ДП пред съдия и прочетени в съд.производство по реда на чл. 281, ал.1, т.4 от НПК, се установява, че в средата на месец юли 2024г. подс.И. Д. Г. М. бил в Р Румъния и негов познат, с неустановена по делото самоличност, му предложил да превозва бежанци на територията на Р България като за всеки превозен човек ще получи възнаграждение в размер на по 200 евро. Подсъдимият бил безработен и затова се съгласил, тъй като имал нужда от пари. Снабдил се с МПС - лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № *** и след като получил координати на мястото, откъдето да вземе хората за превоз, на 15.07.2024г. около 19.00 часа влязъл от Р Румъния в Р България и продължил към град Бургас. Щом пристигнал в гр. Бургас, получил нови GPS координати на територията на Р България, в област Ямбол, където той да отиде и да вземе оттам чужденци, влезли по неустановен ред в стрА.та ни, като ги превози до град София, за което ще получи съответното възнаграждение. С цел да набави за себе си имотна облага, подсъдимият решил да подпомогне чуждите гражД.и да преминат и пребивават в стрА.та ни като им осигури и извърши превоз към вътрешността на стрА.та ни, като знаел, че за това ще получи парично възнаграждение. Подсъдимият пътувал в стрА.та ни с лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № ***, собственост на трето лице. Когато получил точните координати на мястото, където се намират чужденците, на 16.07.2024г. около и преди 05.00 часа подсъдимият пристигнал на посоченото му място в близост до с. Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, управлявайки посочения автомобил. След като подс. И. Д. Г. М. преустановил движението на автомобила, при него дошли намиращите се наблизо чужди гражД.и – У.А. /W.A./, роден на ***г. в гр.

Албохайра, Египет; Т М. /Т.М./, роден на ***г. в гр. ***, Египет; К. У. /K.U./, роден на ***г. в гр.***, Египет; А.А. /А.А./, роден на ***г. в гр. ***, Египет; М. Д. /M.J./, роден на ***г. в гр.

***, Египет; И. С. /I.S./, роден на ***г. в гр.***а, Египет и М. А. /М.А./, роден на ***г. в гр.***а, Египет, всички без документи за самоличност. След като всички седем чужденци влезли в автомобила, подс. И. Д. Г. М. знаейки, че същите лица са влезли незаконно на територията на стрА.та ни, потеглил в посока към град София.

Около 05.00 часа същият ден – на 16.07.2024г. в непосредствена близост до път II 76 в района на разклон за с. Гранитово, общ. Елхово, се намирА. полицейски служители, между които и свид. Н. В. – служител на РУ Кула към ОД на МВР Видин, командирован тогава в РДГП Елхово, които изпълнявА. там служебните си задължения. В този момент те забелязА. движещият се в посока към тях лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № *** и го спрели. При извършената му проверка установили, че водач на същия е подс. И. Д. Г. М., който е румънски гражД.ин и представил документ за самоличност, а пътниците били общо 7 лица и отговаряли на рисковия профил за мигранти, не говорели български език и не представили документи за самоличност, като се представили като гражД.и на Египет.

2

Видно от показанията на свидетелите М. А. и И. С., дадени в хода на ДП пред съдия и прочетени в съд. производство по реда на чл. 281, ал.1, т.4 от НПК, посочените свидетели и пътуващите в автомобила други пет лица /общо седем/ били влезли по-рано – на 14.07.2024 г. през границата на стрА.та ни от Република Турция в Република България без надлежно разрешение на органите на властта и не през определените за това места, преминавайки изграденото възпрепятстващо съоръжение на границата през направен в него отвор. След като чуждите гражД.и се качили в автомобила, управляван от подс. И. Д. Г. М., последният потеглил като трябвало да ги закара до град София. След като пътувА. известно време водачът на лекия автомобил, в който били двамата свидетели чужденци, бил спрян от полицейски служители. След извършената на място проверка полицейските служители ги задържА..

След задържането на подсъдимият и седемте пътници в автомобила, който подсъдимият управлявал, между които и свидетелите М. А. и И. С., било установено, че всички с изключение на подс. И. Д. Г. М. не притежават документи за самоличност, нито разрешение за пребиваване в стрА.та ни.

С протокол за доброволно предаване от 16.07.2024 г. подсъдимият И. Д. Г. М. предал на водещия разследването полицай лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № ***, ведно с контактен ключ за него, свидетелство с № *** за регистрация на същия автомобил, с посочване „на името на A V S“ и 1 бр. карта за превозно средство № ***.

От приложените на л. 43 - 51 от ДП свидетелство за регистрация № ***, издадено в Република Румъния, и идентификацИ.на карта на ПС, с преводи на български език, е видно, че лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № *** е собственост на А.В.С. /A V S/, от с. ***, община Вистя, окръг Брашов, Република Румъния.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценителна експертиза на моторното превозно средство - лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № ***, заключението по която се поддържа в съдебно засеД.ие от изготвилото я вещо лице - инж. Н.

Х.. Съгласно същата пазарната стойност на лек автомобил ***, с регистрацИ.ен № ***, с дата на първа регистрация 10.07.2000г., ползван от подсъдимия при извършване на престъплението, към момента на деянието е в размер на 3000.00 лева.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че И. Д.

Г. М. не е осъжД. на територията на Р България към момента на деянието.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства – отчасти от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП и прочетени в хода на съдебното производство по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.

1, т.2 от НПК и изцяло от показанията на свидетелят Н. В., дадени в хода на съдебното производство и от показанията свидетелите М. А. и И. С., дадени в хода на ДП пред съдия и прочетени в съд.производство по реда на чл. 281, ал.1, т.4 от НПК, които показания се възприемат от съда като обективни, логични и последователни и подкрепящи се изцяло от остА.лия събран по делото доказателствен материал, вкл. и писмените доказателства, последните приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК – справка за съдимост на подсъдимият, докладна записка с рег.№ 6865р-15760/16.07.2024 г. от ПИ в 02 ГОДГ Георги Петров относно задържани 7 лица преминА. незаконно държавната граница в района на 268 гранична пирамида в землището на с.Лесово и 1 лице, което ги е подпомагало да преминат в стрА.та, протокол за доброволно предаване от 16.07.2024 г., протокол за оглед на веществени доказателства от 26.07.2024 г., ведно с фотоалбум към него, копие от Свидетелство за регистрация на МПС с приложение към него с превод на български език, идентификацИ.на карта на ПС с превод на документа от румънски на български език и Евродак дактилоскопна карта на лице – 8 броя.

Разпечатката съдържа 29 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21deb614-6734-4b47-a1be-4a8ddb206ace