Разпореждане № 16630 от 15.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16630 гр. София , 15.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20211110149736 по описа за 2021 година

Производството по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс е образувано по подадено заявление от "Профи кредит България"ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение против Р. КР. Т..

Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение в частта за главницата,договорното възнаграждение,лихвата за забава.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумата от 1403,69 лева възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е насочено срещу потребител и са претендирани парични суми,основани на неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба предвижда задължение за съда служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи. В конкретния случай предвид това,че са претендирани парични суми,произтичащи от договор за потребителски кредит,длъжникът има качеството потребител и съдът следва да извърши преценка дали има неравноправни клаузи.

Софийският районен съд счита,че съществува вероятност клаузата,от която произтича вземането в размер от 1403,69 лева да е неравноправна,поради което в частта за това вземане заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът счита,че с уговаряне на допълнително възнаграждение по пакет услуги се достига до възникване на значително неравновесие в правата и задълженията на страните,респективно тази клауза се явява неравноправна,тъй като значително увеличава размера на общото задължение за икономически по-слабата страна. Отделно от това,съобразявайки размера на паричната сума по договора за кредит и възнаграждението за допълнителни услуги,както и предвид другите задължения за заемополучателя,съдът счита,че се достига до нарушаване на императивна правна норма,а именно относно максималния размер на ГПР и на това основание заявлението в частта за 1 сумата от 1403,69 лева следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "Профи кредит България"ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение против Р. КР. Т. в частта за сумата от 1403,69 лева възнаграждение за допълнителен пакет услуги.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2