Протокол № 17847 от 09.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17847 гр. София, 09.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Административно наказателно дело № 20221110203269 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*****“ ООД – уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. Ц-Б – се представлява от адв. Ц-Б.

АДВ. Л. Ц-Б – уведомена от предходното съдебно заседание – се явява лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР на ТД на НАП

– София – уведомен от предходното съдебно заседание чрез гл. юрк. В. – се представлява от гл. юрк. В..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Р. – нередовно призована – не се явява. Призовката до същата не е върната до датата на днешното съдебно заседание

М.Б. – при режим на довеждане от страна на адв. Ц-Б – се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Заявление от адв. Ц-Б с вх. № 197238 от 21.09.2022г.

АДВ. Ц-Б: Моля да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:

М.Щ.Б. - 53г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи на основание чл.290 от НК, ОБЕЩА да говори истината и бе изведен от съдебната зала до неговия разпит.

АДВ. Ц-Б: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ГЛ. ЮРК. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Б., който се въведе в залата и отговори на въпроси на адв. Ц-Б: Управител и съдружник съм в „*****“ ООД. С Н. Р. и „*** ЕООД през есента на 2020г. се разбрахме и се договорихме тя да ни достави нитрилни ръкавици с еъркарго със самолет и сключихме Договор. Договорът не се изпълни, в него имаше условия от наша страна да й преведем 2% депозит-ангажимент, да платим стоката с неотменяем акредитив и да платим ДДС-то по фактурата, която ни е издадена, което сме направили през декември 2020г. Абсолютно всичко платихме, първоначално 2%, после ДДС-то и акредитива от нашата банка беше заверен и изтеглен към ЦКБ, където е сметката на г-жа Н. Р.. От нейна страна тя имаше ангажимент да ни достави нитрилните ръкавици с всички документи, за да ги продаваме в България – сертификати. Ние щяхме да получим стоката, да се уверим в истинността на документите, които ни е предоставила, за да освободим акредитива, за да го получи тя по личната си сметка - на „*** ЕООД. Ръкавиците трябваше да дойдат декември месец. Не получихме стоката, след което акредитивът, който бяхме издали и платили на 21-ви януари изтичаше срока му, не сме получили документи и акредитивът се прекратява, тъй като не е изпълнена тази сделка. Договорът приключва с този акредитив и ние помолихме Н. Р. да изпрати съобщение до своята банка да освободи от своя страна акредитива и да ни бъдат възстановени парите по нашата сметка, на „*****“ ООД. По акредитива си получихме парите, сумата, 2 която беше ангажимент по депозита също я получихме, но не получихме ДДС-то по фактурата, която всъщност сме платили ДДС-то. През май месец ние помолихме, тъй като счетоводно също трябва да се прекрати сделката, да издаде кредитно известие, помолихме Н. Р. лично по телефона и по имейла също съм й изпратил съобщение, че е крайно време да се издаде кредитно известие и да ни се възстановят сумите по ДДС. След мейла ми от май месец нищо не се случи. Няколко пъти звънях, но или беше болна, или не я намирах, нещата се проточиха. След което през октомври месец получихме съобщение от НАП, че има кредитно известие, което е издадено към нас, но ние не сме го отразили в дневниците по ДДС. Разбрахме, че е от „*** ЕООД, от Н. Р. и на 06-ти октомври лично й звъннах и попитах може ли такова нещо да не ни уведомят, че са пуснали кредитно известие. Тя каза, че го е пуснала по мейла на 22.07.2021г. Каза, че на фирмения имейл го е изпратила: [email protected]. Кореспонденцията ни е била с Н. Р. и „*** ЕООД, нейните 2-3 имейла, не мога да ги кажа наизуст. Първо си проверих в личната поща дали съм ги получавал, но се оказа, че не съм ги получавал, говоря за имейла, който предоставих преди малко на съда. На този мейл не съм получавал нищо от Н. Р. и нейните мейли. След което проверихме в „СУПЕРХОСТИНГ“ - те поддържат нашия домейн и съответно там се пази цялата информация какво е изпращано до „*****“ ООД. На нито един адрес на „*****“ ООД не е получен имейл от Н. Р. за периода от 22.07.2021г. до октомври месец. На 06-ти октомври тя веднага ни препрати кредитното известие по електронната поща и ние го платихме ДДС-то, което се дължи по кредитното известие на НАП.

На 06-ти октомври получихме кредитното известие на ****, то е като електронен сайт и от него се изтеглят документи. От „*** ЕООД не бяхме уведомени за нищо през този период, нито по телефон, нито по имейл, нито по друг начин.

На въпроси на гл. юрк. В., свидетелят отговори: След моето предложение Н. Р. ми казваше, че е болна, не можех да се свържа с нея. Каза, че ще бъде издадено кредитно известие, но в момента е болна. Това, което ми каза Н. Р. е, че не знае защо не сме получили кредитното известие и твърдеше, че го е изпратила на мейла на 22.07.2021г.

ГЛ. ЮРК. В.: Нямам повече въпроси. Искам да уточня, че от „*****“ ООД, подписано от свидетеля е посочено, че от Р. е дадено обяснение, че не е получено кредитното известие поради техническа грешка от сайта на 3 електронни фактури, който фирмата използвала за данъчни документи. Това е твърдение на господин Б., направено в хода на данъчната проверка.

На въпроси на адв. Ц-Б, свидетелят отговори: Уведомление от Р. съм получил само на 06.10.2021г., когато й се обадих и я попитах защо не ни е уведомила за издаването на кредитното известие. Попитах я защо не е възстановила ДДС-то и тя каза, че ще ни го възстанови след като от НАП ще й върнат на нея ДДС-то по кредитното и тя съответно ще ни възстанови ДДСто по нашата сметка, тъй като ние сме го платили вече. До момента очевидно не й е възстановено, защото тя не ни е платила. Пуснали сме нотариална покана, забавата е голяма, сумата не е малка.

АДВ. Ц-Б: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят от залата ГЛ . ЮРК. В.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетелят от залата

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля Б.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА разпита на свидетеля Б. за приключен и го освобождава от съдебната зала.

АДВ. Ц-Б: Нямам доказателствени искания. Искам да направя уточнение към репликата на юрисконсулта от НАП относно изявлението на свидетеля Б., че е знаел, че кредитното известие не е получено поради технически причини от сайта за електронни фактури. Цитираното от юрисконсулта изявление на свидетеля Б. е извадка от обясненията на „*****“ ООД в хода на проверката от НАП, като всъщност касаят цитат от писмо от „*** ЕООД до „*****“ ООД от месец октомври 2021г., в което госпожа Р. се извинява на „*****“ ООД за причиненото неудобство и казва, че не знае поради какви причини не е пристигнало кредитното известие. Писмото е приложено към административната преписка в хода на проверката от НАП на „*****“ ООД. Това е уточнението. Относно разпита на Р. -оставям на съда да прецени.

ГЛ. ЮРК. В.: Нямам доказателствени искания. Не оспорвам казаното от адвоката. Може Н. Р. да го е дала като обяснение и от страна на „*****“ ООД също е дадено като обяснения, това не е спорно, исках да го уточня. Относно 4 разпита на Р., смятам, че може да бъде разпитана по повод издадено, но незпратено кредитно известие. Тя е пред залата.

АДВ. Ц-Б: Свидетелят Р. е пред залата.

СЪДЪТ УКАЗВА да влезе в съдебната зала свидетелката Р.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелката:

Н. М. Р. - 60г, неосъждана, без дела и родство със страните.

Свидетелката, ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи на основание чл.290 от НК, ОБЕЩА да говори истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелката Р., която се въведе в залата и каза: Управител съм на фирма „*** ЕООД. Това Дружество е имало договорни отношения с „*****“ ООД за 25 000 кутии нитрилни ръкавици без пудра. Договорът беше от месец ноември миналата година – 2021г. Мисля, че на 26-ти ноември, но не мога да твърдя със сигурност. След справка виждам, че годината е 2020г. Договорът не се изпълни, „*****“ ООД се отказаха от сделката. Бяха платили депозит 2%, бяха открили банков акредитив и ДДС бяха платили. Сумите от депозита са им върнати, банковият акредитив е анулиран по тяхно желание. Ние сме внесли платеното ДДС. „*****“ ООД поискаха кредитно известие, издадено на 22.07.2021г. в 12:33 часа СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че свидетелят прави справка относно датата и часа.

ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛКАТА Р. : Кредитното известие се изпраща през сайта „Ин Войс БГ“ изпратено е до „*****“ ООД, Б. и нашето счетоводство. Разбрах в края на октомври, г-н Б. ми се обади и ме помоли да му изпратя кредитното известие, аз му препратих това през сайта отново. Той твърди, че не го е получил, което не е възможно, тъй като счетоводството го е получило. Освен това ние имаме репорт, че той го е получил. Не го нося в момента този репорт. Не знаех предмета на делото.

На въпроси на адв. Ц-Б, свидетелят отговори: Кредитното известие от 22.07.2021г. е изпратено от мен лично чрез сайта, който ползваме за издаване на фактури. Нашето счетоводство е получило. В сайта има едно квадратче, в момента, в който се получи на имейла на получателя, той маркира, че е получено и при нас дойде репорт, че имейлът е получен. НАП се е свързал със счетоводството ни, там са всички документи. Никой не ми е 5 искал този репорт, мога да го предоставя. Внесли сме ДДС по сметка на НАП.

Не сме получили ДДС-то си от НАП още. М.Б. поиска да канселираме това кредитно известие и да издадем ново с дата октомври месец - на 11.10.2021г.

Тогава сме разговаряли с Б., неговият счетоводител поиска от нас да канселираме това кредитно известие, защото щели да ги глобят от НАП 20 000 лева. Разговаряха нашият и техният счетоводител. Нашият счетоводител категорично отказа да се прави такова нещо. Имаме разговор в средата на май, в който ние им предложихме да си вземат ръкавиците, те казаха, че са си купили други ръкавици и отказаха сделката за покупка на ръкавиците, които вече бяха внесени. Трябваше да ги внесем до 15-ти януари ръкавиците, имаше затруднения с авиокаргото, с Б. се разбрахме да анулираме банковия акредитив и когато си получават ръкавиците да ги платят срещу фактура. Когато аз отидох да подам искане за канселиране на банковия акредитив от банката ми казаха, че правя голяма грешка, защото при отмяната на акредитива е редно парите да се депозират в ескроу сметка, за да сме сигурни, че когато ръкавиците са налични в България е сигурно плащането, но това не се случи. Договорът с „*****“ ООД съм го подписала аз. Разбрахме се устно за изменения по договора.

На въпроси на гл. юрк. В., свидетелят отговори: До сега сайтът за електронни фактури никога не е давал грешки. Грешката, която може да даде е, че не може да бъде изпратена фактурата, проформа фактура или кредитно известие и тогава сайтът автоматично изпраща съобщение, че не може да бъде изпратено. Аз препратих на Б. като доказателство датата и часа, когато е излъчено. Изпратили сме официално писмо до „*****“ ООД, с което ги информираме, че кредитно известие № 33 от 22.07.2021г. към фактура 26 от 26.11.2020г. е издадено чрез сайта за електронни фактури, който ползва нашата фирма, одобрено от НАП е изпратено и не са ни известни причините, поради които не е получено от „*****“ ООД. Кредитното известие е препратено отново на 06.10.2021г.

На въпроси на адв. Ц-Б, свидетелят отговори: „*****“ ООД поискаха това писмо, за да се представи в тяхното данъчно. Изпратено е на 09.11.2021г. с изходящ номер inc-512.

АДВ. Ц-Б: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетел ката от залата

6

ГЛ. ЮРК. В.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетел ката от залата