Протокол № 1782 от 23.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1782 гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220102670 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

П. И. Т. (молител), редовно уведомена от предходното заседание, се явява лично и с адвокат Т. С. К. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

Ответникът С. В. П., редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат Е. К., се явява лично, за него се явява адвокат Е. З. К.-Г. от АК – София, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ К.: - Госпожо съдия, във връзка с постъпилото сведение от РУ на МВР Пазарджик, Ви моля да допуснете, като свидетел посоченото лице, което е било дежурен полицай на 06.08.2022 г. в 11.10 до 14. 00 часа.

1

АДВОКАТ К.: – С оглед постъпилите уведомления от РУ на МВР Пазарджик, че преписките са изпратени в РП Пазарджик, соча, че моят доверител е бил разпитван досежно датата - 06.08.2022 година по преписка с вх. № 241 – 24 01 от 22 г. по описа на Регионална служба „Военна полиция„ – София, на 9.11. 2022 г.

Във връзка с датата - 06.08.2022 година, моят доверител е разпитван по преписка № 621 от 2022 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – Пловдив на 13.10.2022 г. С оглед соченото, а именно, че са образувани посочените преписки, касаещи датата 06.08.2022 г., моля копия от същите да бъдат изискани и приложени в цялост по делото.

АДВОКАТ К.: - Не се противопоставям, тъй като също по тези сочени преписки от колегата са разпитани - моята клиентка, така и свидетелите, които сме довели. Така, че основателно е искането и моля да бъдат изискани и приложени преписките.

АДВОКАТ К.: - Само да допълня, на посочените дати са разпитани, не само доверител, а и очевидците, които са присъствали на място и които ще бъдат разпитвани и в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да изиска копията от двете преписки с посочени по-горе номера от пълномощника на ответника, както и да се разпита като свидетел полицая, който е посочен поименно в постъпилата докладна от РУ на МВР - Пазарджик.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Регионална служба „Военна полиция„ – София заверени копия на преписка с вх. № 241 – 24 01 от 22 г. по описа на Регионална Служба „ Военна полиция„ – София,

- както и от Военна окръжна прокуратура – Пловдив заверени копия на преписка № 621 от 2022 г. по описа на Военна окръжна прокуратура – Пловдив.

2

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. И. Д., при режим на призоваване на адрес по месторабота РУ на МВР Пазарджик.

АДВОКАТ К.: – Правя следното искане, тъй като в тези прокурорски преписки, аз съм присъствала на разпита на моята доверителка в тези преписки става ясно и точно първоначално кои свидетели са присъствали на инцидента и кои са дали показания.

С оглед изясняване на фактите и обективната истина по делото подобре първо да дойдат преписките, ние да си огледаме и тогава да разпитаме свидетелите по делото.

АДВОКАТ К.: – Противопоставям се на това искане.

Свидетелите с оглед предходното съдебно заседание приехме да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, водим ги, обстоятелството, че същите са разпитвани и пред друг орган, не смятам, че ще промени по съществен начин разкриването на обективната истината, към която се стремим всичките.

Поради което, моля да оставите без уважение искането на ищцата.

Свидетелите са пред зала на молителя и на ответника и са допуснати от съда при довеждане.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото докладна записка с вх. № 21 380 от 25.11.2022 г. и докладна записка с вх. № 21 085 от 20.11.2022 г. от РУ на МВР – Пазарджик.

По отношение на искането да бъдат разпитани свидетелите след постъпване на преписките съдът намира, че няма пречка свидетелите след като се намират пред залата да бъдат разпитани в днешното заседание и ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите на страните:

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел С. А. Т..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, която се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. А. Т. на *** г., родена на ******** г в гр. П., живуща в гр.

Пазарджик, българска гражданка, вдовица, неосъждана, родство – майка съм на молителката.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелката – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелката – Обещавам да говоря истината.

На 6 август сутринта отидохме в парк „Острова“. Преди това не сме имали уговорка с ответника да си види детето. То му беше ден за виждане, но не се беше обаждал, че ще идва.

Към 10.00 часа отидохме в парк „Острова“ и към 11 без нещо С. се обади на дъщеря ми, че е дошъл и че е пред входа на блока. Тя му отговори, че сме на „Острова“. И той започна още по телефона - „Не ме интересува, че сте на Острова! Аз съм дошъл да видя детето! Доведи го! Кои са там?“ Тя му отговори, че детето току-що се е качило на големия батут и няма да тръгне. Тогава той отговори:– „Сега ще дойда да видя кои сте на „Острова!“ И към 11.15 ч. дойде, това време беше. С идването и приближаването му към нас, всички го видяхме, че идва видимо нервен и настроен за поредния скандал. Отиде направо при батута при детето и му извика да слиза и да дойде да го види, при което детето веднага му отказа, искаше да продължи да си играе.

Извика му с висок тон, лош, нервен, висок тон.

4

При това положение, като му отказа детето, той се обърна към майка му и към мен, основно към майка му, към П. – пак ли сме го надумали, наговорили да не идва.

Започна да ни обижда пред хората: „Курви! Наркоманки!

Проститутки!“. Към мен се обърна и ми каза пред хората, че мъжът ми ме намерил на магистралата. Имаше много хора и деца имаше много. Това става непосредствено на 2- 3 метра пред батута.

Обърна се към дъщеря ми и посегна да я изблъска и да я удари. Тогава аз се намесих, застанах между тях двамата и усетих удар в тила отзад.

Хвана ме за дясната ръка, завъртя ме и ме удари няколко пъти в гърдите.

През това време дъщеря ми се обади на 112 и майката на С., понеже беше до него, взе да го дърпа и каза да си тръгнат, защото се обаждаме на полицията.

На тръгване той ми каза, че ще ми избие изкуствените зъби, които ги имам в устата, и че ще ме обеси с дръжката на чантата – понеже ми е дълга дръжката на чантата, която нося.

Да, имаше закани към дъщеря ми. Той не спира със заканите. Те са винаги едни и същи – че ще видим кой е, че ще ни види сметката, че ще ни пали и че ще ни коли.

Разпечатката съдържа 60 от 221 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21da0751-6640-46e6-acb4-4fe5233d086a