Решение № 16212 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16212 гр. София, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110129787 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от „***** (с нови наименование и правноорганизационна форма, считано от 04.01.2024 г. – «*****) срещу *****“ **** осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 ЗЗД във връзка с чл. 284, ал. 2, изр. 2 ЗЗД за сумата от 5310.08 лв. – дължимо окончателно плащане от управление на имот за 2019 г., находящ се в курортен комплекс «****», хотелски комплекс ****, в сградата на блок **** със застроена площ от 81.83 кв. м., установено с фактура № 201/24.03.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.05.2021 г. до окончателното й изплащане.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – *****“ ****, чрез процесуалния пълномощник адвокат Н.

Г., с писмен отговор на исковата молба от 05.08.2021 г. не оспорва наличието на твърдените с исковата молба търговски отношения с ищеца по повод сочения в исковата молба имот, но поддържа, че всички задължения на ответника към ищеца по повод управлението на процесния имот за 2019 г., в общ размер на 3315 ЕВРО с левов еквивалент 6483.57 лв., са погасявани от ответника на части, чрез плащания и прихващания с насрещни задължения на ищеца по други правоотношения с ответника, като с последното плащане в размер на 900.87 лв., равняващи се на 460.61 ЕВРО ответникът поддържа, че е погасил изцяло задълженията си към ищеца, произтичащи от процесното правоотношение. Оспорва изцяло предявения иск и моли съда да го отхвърли.

Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид 1 събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От събраните в процеса писмени доказателства и от заключението на съдебно – счетоводната експертиза, заедно с уточнението, направено от вещо лице В. Х. в открито съдебно заседание на 08.11.2024 г., прието от съда, като неоспорено от страните по делото и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от вещото лице, се установяват и съдът приема за доказани по делото, твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за предявения иск.

Към датата на предявяване на иска – 27.05.2021 г. задълженията на ответника към ищеца по повод управлението на процесния имот за 2019 г., възлизат на 5310.08 лв. с ДДС. В хода на процеса по делото – на 30.07.2021 г. от страна на *****“ **** е извършено плащане към „***** на сумата от 900.87 лв., което съдът съобразно чл. 235, ал. 3 ГПК следва да съобрази при постановяване на крайния съдебен акт. Предявения иск следва да бъде уважен до размер на сумата от 4409.21 лв., а за разликата до пълния предявен размер от 5310.08 лв., съизмеряваща се с платената на 30.07.2021 г. сума от 900.87 лв. следва да бъде отхвърлен, като погасен чрез плащане, след завеждане на исковата молба.

На ищеца следва да се присъди и законната лихва върху сумата от 4409.21 лв., считано от 27.05.2021 г. до окончателното й плащане.

Съдът, като има предвид извършеното от ответника частично плащане по съдебно предявеното вземане, след датата на завеждането на исковата молба в съда, намира, че доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК следва да понесе изцяло направените от ищеца разноски за дължима държавна такса, за възнаграждение на вещо лице и за адвокатско възнаграждение.

Предвид горното, изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 1715.59 лв., от които 212.40 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса, 3.19 лв. – банкова такса за превод на дължимата държавна такса, 300 лв. – разноски за възнаграждение на вещо лице и 1200 лв. – разноски по делото, направени за 2 адвокатско възнаграждение с ДДС.

При този изход на делото, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника не се следва присъждане на разноски по делото, съразмерно с отхвърлената, поради плащане в хода на делото, част от иска.

Всички присъдени на ищеца, дължими парични суми, посочени по-горе в лева, предвид подмяната на националната валута от лев с евро, следва да бъдат превалутирани от левове в евро, съобразно чл. 11 – чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, като всяка присъдена числова стойност в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс за 1 ЕВРО = 1.95583 лева.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав РЕШИ:

ОСЪЖДА «*******» **** с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ********* ДА ЗАПЛАТИ на «***** (с наименование до 04.01.2024 г. „*****) с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление ***** сумата от 2254.39 ЕВРО с ДДС (получени след превалутиране на 4409.21 лв.) – дължимо окончателно плащане от управлението на имот за 2019 г., находящ се в курортен комплекс «****», хотелски комплекс ****, в сградата на блок **** със застроена площ от 81.83 кв. м., установено с фактура № 201/24.03.2020 г. – по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 ЗЗД във връзка с чл. 284, ал. 2, изр. 2 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.05.2021 г. до окончателното й плащане, както и общата сума от 877.17 ЕВРО (получени след превалутиране на 1715.59 лв.) – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ предявения от «***** с ЕИК ***** (с наименование до 04.01.2024 г. „*****) със седалище и адрес на управление ***** срещу «*******» **** с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ********* иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 ЗЗД във връзка с чл. 284, ал. 2, изр. 2 ЗЗД за разликата над 2254.39 ЕВРО с ДДС (получени след превалутиране на 4409.21 лв.) до пълния предявен размер от 5310.08 лв., 3 поради плащане, извършено на 30.07.2021 г., след завеждане на делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред

СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4