Определение № 21906 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21906 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20261110102826 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

12.06.2026 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На дванадесети юни две хиляди двадесет и шеста година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 2826 по описа за 2026 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „..................” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”..................” № 23 Б, с ЕИК .................., представлявано от изпълнителните директори П.Р.П. и М.С.Ц., исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител, против Е. Н. Д., с ЕГН **********, гр. София, ж.к.

„...................“, бл. 252, вх. Е, ет. 6, ап. 109. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 12.12.2025 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу Е. Н. Д. за сумата от общо 5 133,39 лв., от която: сумата от 4 190,69 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 909,95 1 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 08.12.2025 г., сумата от 25,38 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец ноември 2022 г. до месец април 2024 г. и сумата от 7,35 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 15.01.2023 г. до 08.12.2025 г., както и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски, по която било образувано гр.д. № 847/2025 г. по описа на РС - Чепеларе. Предявеното от ищеца вземане е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. По повод на дадени от съда указания, ищецът предявява настоящата искова претенция. Твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – апартамент № 109, находящ се в гр. София, ж.к. „...................“, бл. 252, вх. Е, ет. 6, с абонатен № 56549, за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., но не е заплащал дължимата цена за посочения период, като задължението възлиза на общо 5 133,39 лв.

Излага твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „....................” ООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от ответника цена за предоставена топлинна енергия. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на Е. Н. Д., че същата дължи на „..................” ЕАД – гр. София сума в общ размер на 5 133,39 лв., от която: сумата от 4 190,69 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 909,95 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 08.12.2025 г., сумата от 25,38 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец ноември 2022 г. до месец април 2024 г. и сумата от 7,35 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 15.01.2023 г. до 08.12.2025 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски. С исковата си молба ищецът е направил искане за привличане в делото на „....................” ООД – гр. София, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, като излага съображенията си за наличие на правен интерес. Към исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Е. Н. Д., с който оспорва исковите претенции като неоснователни. Прави възражение за погасителна давност за сумите за периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2022 г., като се позовава на съдебната практика. Оспорва качеството на потребител на топлинна енергия, като сочи, че липсват доказателства относно правото на собственост върху процесния отопляван недвижим имот. Твърди, че сумите са служебно начислени, както и че липсва съгласие на потребителя за добавяне на суми за изравнителни сметки. Оспорва претенциите за дължими суми за дялово разпределение и лихви за забава, в която насока излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли исковите претенции, претендира направените по делото разноски.

2

С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.

Предявена е искова претенция за установяване по отношение на ответницата, че последната дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 5 133,39 лв., от която: сумата от 4 190,69 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 909,95 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 08.12.2025 г., сумата от 25,38 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец ноември 2022 г. до месец април 2024 г. и сумата от 7,35 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 15.01.2023 г. до 08.12.2025 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.

Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.

415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи изгодните за нея факти, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на сградна инсталация в гр. София, ж.к. „...................“, бл. 252, вх. Е, както и че ответникът е собственик или ползвател на жилище – апартамент на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане.

С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца, като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

По отношение на искането на ищеца за конституиране на „....................” ООД – гр.

София, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира така направеното искане за своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, а също и за основателно, поради което следва да бъде уважено. В молбата си ищецът е обосновал правния си интерес от конституиране на третото лице.

По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:

Приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Искането по чл. 190 от ГПК като 3 допустимо и основателно следва да бъде уважено. Направените с исковата молба доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за допустими и основателни, поради което същите следва да бъдат уважени.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК, Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ гр.д. № 2826/2026 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 14.07.2026 г., 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

КОНСТИТУИРА „....................” ООД, с ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „....................”, ул. ”..............................” № 2, представлявано от управителите В.П.В. и К.Н.Х., като трето лице помагач на страната на “...................” ЕАД гр. София – ищец по предявените срещу Е. Н. Д., искова претенция за установяване по отношение на ответницата, че последната дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 5 133,39 лв., от която: сумата от 4 190,69 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 909,95 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 08.12.2025 г., сумата от 25,38 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец ноември 2022 г. до месец април 2024 г. и сумата от 7,35 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 15.01.2023 г. до 08.12.2025 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.

ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „....................” ООД – гр. София.

УКАЗВА на „....................” ООД – гр. София, че може да вземе становище най-късно до съдебно заседание.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искови претенции от „...................” ЕАД - гр.София, против Е. Н. Д., от гр. София, при участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „....................” ООД – гр.София, за установяване по отношение на ответницата, че последната дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 5 133,39 лв., от която: сумата от 4 190,69 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец април 2024 г., сумата от 909,95 лв., представляваща 4 законна лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 08.12.2025 г., сумата от 25,38 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец ноември 2022 г. до месец април 2024 г. и сумата от 7,35 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 15.01.2023 г. до 08.12.2025 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Е. Н. Д., с който оспорва исковите претенции като неоснователни, излага подробни съображения.

Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.

415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:

Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната собственост в гр. София, ж.к. „...................“, бл. 252, вх. Е, и „....................” ООД – гр. София за извършване на топлинно счетоводство.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация в гр. София, ж.к. „...................“, бл. 252, вх. Е, както и че ответникът е собственик или ползвател на жилище – апартамент № 109 на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.

Разпечатката съдържа 43 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/21d87156-060e-4cab-b4ba-344965893f9c