Разпореждане № 12 от 05.06.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12 гр. София, 05.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Людмила Цолова като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20238002900719 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх.

№2079/28.02.2023 г. в частта й /след разделяне с разпореждане от

01.03.2023г. на Председателя на ІІ отделение на ТК на ВКС/, с която се предявяват срещу „Петрич кобра“ЕООД искове за прогласяване нищожност, евентуално - за отмяна на основанията по чл.47 ал.1 т.2, т.4 и т.6 ЗМТА, на арбитражно решение

№55/28.11.2022г. по в.а.д.№22012/2022г. на

Арбитражен съд при Сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“.

В титулната част на исковата молба като неин подател се обозначава В.

Д., „като съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД“. С нея се претендира отмяна на арбитражното решение, с което „Автостъкла“ ООД е осъдено да заплати на „Петрич кобра“ЕООД сумата 250 000 лв. на основание договор за търговско представителство за район

Варна, сключен между

„Автостъкла“ООД и „Петрич кобра“ЕООД на 29.08.2022 г., както и разноски за арбитражното производство. Исковете са основани на твърдения, че решението е постановено по симулативен арбитражен процес при липса на валидно арбитражно споразумение, при липса на надлежно уведомяване на дружеството „Автостъкла“ООД за образуваното арбитражно производство и за назначаването на арбитър, както и,че образуването на арбитражния съд и на арбитражната процедура противоречат на повелителни разпоредби на ЗМТА - основания по чл.47 ал.1 т.2, т.4 и т.6 ЗМТА.

Така предявената искова молба е нередовна. От същата не може да бъде определена коя е конституираната с нея страна като ищец по делото – физическото лице В. Д. или търговското дружество „Автостъкла“ООД.

Поради това същата следва да бъде оставена без движение, като на подателя й му бъде указано да уточни ищеца /ищците/ по делото.

С оглед горното и на основание чл.129 ал.2 ГПК Върховен касационен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №2079/28.02.2023 г. в частта й, с която се предявяват искове за прогласяване нищожност, евентуално - за отмяна на основанията по чл.47 ал.1 т.2, т.4 и т.6 ЗМТА, на арбитражно решение

№55/28.11.2022г. по в.а.д.№22012/2022г. на

Арбитражен съд при Сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“.

УКАЗВА на В. Ц. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с указанията писмено да посочи ясно правосубектното лице, което и/или от името на което се предявяват исковете за отмяна на арбитражно решение

№55/28.11.2022г. по в.а.д.№22012/2022г. на

Арбитражен съд при Сдружение „Арбитражен съд при Световен търговски център“.

При неизпълнение на дадените указания в дадения срок производството пред Върховен касационен съд ще бъде прекратено.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2