Определение № 128 от 16.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Пловдив, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.а

Членове:

Иван Ал. Анастасов мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. И.а Въззивно частно гражданско дело № 20245300502802 по описа за 2024 година

Производство по чл.413, ал.2 ГПК.

Постъпила е ч.жалба №33708/15.10.2024 г. по описа на ПОС, от М. И. Г., ЕГН:********** чрез пълн.адв.В. П. против определение №11459 от 18.09.2024 г. по гр.д.

№14326/2024 г. на РС-Пловдив, 3 гр.с., с което е върната молбата му за защита от домашно насилие от 19.08.2024 г. в качеството му на баща и законен представител на детето К. М. Г. с ЕГН:********** срещу Г. Х. П. с ЕГН **********, прекратено е производството по ЗЗДН и е обезсилена издадената Заповед за незабавна защита №190/19.08.2024 г. в частта, с която е наложена мярка по чл.5,ал.1,т.1 срещу Г. Х. П. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на детето К. М. Г. с ЕГН:**********. Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизвотвените действия.

Постъпил е отговор от ответника по ЧЖ - Г. Х. П. с ЕГН ********** чрез адв.М. К.,с който оспорва жалбата като неоснователна поради липса на активна материалноправна легитимация на ч.жалбоподател, тъй като не попадал в кръга налицата по чл.2,ал.1 и чл.3 от ЗЗДН да подава молба за защита от домашно насилие като баща на на малолетното дете срещу Г. Х. П..

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:

Не се спори,че М. И. Г. е баща на малолетното дете К. М. Г., от чието име е подал молба за защита от домошно насилие срещу Г. Х. П., с който майката на детето К. живее на фактически начала.

ПОС намира, че съгласно чл.8,т.2 от ЗЗДН – производството по издаване на заповедта може да се образува по молба на лице, което в родство по права линия с 1 пострадалото лице, както е в случая – от баща по отношение на неговото дете.

Горното налага извода, че производството по ЗЗДН е допустимо -жалбата е основателна – обжалваното определение на ПРС, следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно изложените мотиви.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №11459 от 18.09.2024 г. по гр.д.№14326/2024 г. на РСПловдив, 3 гр.с., с което е върната молбата на М. И. Г., ЕГН:********** за защита от домашно насилие от 19.08.2024 г. в качеството му на баща и законен представител на детето К. М. Г. с ЕГН:********** срещу Г. Х. П. с ЕГН **********, с което е прекратено производството по ЗЗДН и е обезсилена издадената Заповед за незабавна защита №190/19.08.2024 г. в частта, с която е наложена мярка по чл.5,ал.1,т.1 срещу Г. Х. П. с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на детето К.

М. Г. с ЕГН:**********.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив, 3 гр.с. за продължаване на процесуалните действия, съгласно изложените мотиви.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2