Решение № 74 от 08.11.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. гр. Червен бряг, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева в присъствието на прокурора Л. Ст. С. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20244440200241 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357, ал.1, т.4 вр. чл. 375 от НПК прокурорът при РП Плевен – Р. К. е внесъл в РС – Червен бряг постановление с вх. № 4955/15.10.2024 г., ведно с бързо производство № 4639/2023 г. по описа на РП Плевен, № ЗМ-225/2023 г. на РУ Червен бряг, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемият М. Т. Б., с ЕГН ********** от ........ от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 192, ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК. В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, не се явява лично /по същото време и място погрешка се явил в РС – Плевен/, за него адв. Т. Т. от АК Плевен. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора.

Не прави искане за събиране на нови доказателства. Пледира за налагане на наказание към минимума определен от законодателя.

За Районна прокуратура – гр. Плевен се явява прокурор Л. С., поддържа внесеното предложение.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти: От фактическа страна: М. Т. Б., с ЕГН ********** от ........ е роден на ........ г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, без образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, баща на непълнолетната И. М. Т., родена на ........ г.

През 2022 г. подсъдимия М. Б. се намирал на територията на Ф.Р. Германия, заедно със семейството си. През социалната мрежа „Фейсбук“ непълнолетната му дъщеря И. М. Т., 1 родена на ........ г. започнала да контактува с непълнолетния Б. С. от с. ........, обл. Плевен., като се харесали и установили по-близки отношения.

През месец декември 2022 г., Б. и семейството му се прибрали в България, в дома си в с.

С****. В същото време между непълнолетната И. М. Т. и непълнолетния Б. С. от с. ........, се породили чувства, прераснали в интимна връзка, вследствие на която между двамата се оформило решението да заживеят съпружески. На неустановен ден през месец декември 2022 г. Б. С., родителите му и още двама техни близки, отишли в дома на подс. Б., за да уговорят евентуален годеж между Б. и И..

Бащата на непълнолетната И. - подсъдимия М. Б., като условие да разреши на дъщеря си да заживее съпружески с жениха, поставила искане да му бъде заплатен откуп от 12 000.00 лв., тъй като такива били обичаите.

Условието било изпълнено и още същия ден откупът бил заплатен от родителите на Б. С., след което непълнолетната получила разрешение да заживее съпружески с него.

През месец юли 2023 г. Б. и И. отишли на гости в дома на подсъдимия Б., който отказал да я пусне да се върне с годеника си. На 17.07.2023 г. И. избягала от дома на баща си – подсъдимия Б. и отишла при Б. С.. Б. сигнализирал в Полицията, че дъщеря му е избягала.

При извършената от полицейските органи проверка се установила, че И. Б.а е в дома на бащата на Б., св. Х. Я. от с. ........, като последния заявил, че за да заживее И. със сина му, съобразно ромските традиции, бил заплатил сумата от 12 000.00 лв.

По така описания начин се установява, че на неустановена дата през месец декември 2022 г. в с. Садовец подсъдимия М. Б., като родител на непълнолетната И. М. Т. – ненавършила 16 годишна възраст, получил от Х. П. Я. от с. ........, сумата от 12 000.00 лв., за да разреши на дъщеря си да заживее съпружески с другиго – престъпление по чл.192, ал.1 от НК.

Подсъдимия М. Б. осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.192, ал.1 от НК, като се съгласил дъщеря му - ненавършилата 16 години И. М. Т., да заживее съпружески с Б. С. в дома на родителите на последния, срещу получен откуп сумата от 12 000.00 лв., която му била заплатена от родителите на Б. С..

От субективна страна престъплението било извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал и искал настъпването на обществено опасните последици от него.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за подсъдимия М. Б.. Същия не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от подсъдимия М. Б. престъпление по чл.192, ал.1 от НК е предвидено наказание до две години „Лишаване от свобода“ или „Глоба".

При определяне на наказанието, съдът взе предвид обстоятелството, че подсъдимия не оспорва изложената фактическа обстановка, признава се за виновен и съжалява за стореното.

При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е 2 законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено, като подсъдимия М. Б., бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

Съдът взе предвид поведението на подсъдимия, семейното и имотно положение, това че е безработен, признава вината си и съжалява за стореното и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на „Глоба“ в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. Т. Б., с ЕГН ********** от ........ е роден на ........ г. в гр. Червен бряг, българин, български гражданин, без образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/ за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец декември 2022 г. в с. Садовец, като родител на непълнолетната И. М. Т. – ненавършила 16 годишна възраст, получил от Х. П. Я. от с. ........, сумата от 12 000.00 лв., за да разреши на дъщеря си да заживее съпружески с другиго – престъпление по чл.192, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК го ОСБОЖДАВА

ОТ

НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3