Решение № 723 от 03.09.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 723 гр. Сливен, 03.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Частно гражданско дело № 20222230103872 по описа за 2022 година

Производството е по чл.409 от ГПК- за издаване на дубликат на изпълнителен лист.

Процесуален представител, по пълномощие, на ищцовото дружество депозира молба с искане в полза на последното да бъде издаден такъв, защото първообраза му е изгубен.

В изпълнение на предвидената в процесуалния закон процедура съда връчи на ответника/ответница/ препис от тази молба, но в дадения й срок не депозира становище/отговор. Тя и не се яви и не бе представлявана, в проведеното по делото открито съдебно заседание, насрочено за разглеждане на искането на „Еос Матрикс“ЕООД.

Последното обаче бе представлявано от негов процесуален представител, който поддържа искането.

След като анализира събраните по делото доказателства, съда приема за установено от фактическа страна следното:

Настоящото дело е образувано по заявление на „Еос Матрикс“ЕООД по чл.410 от ГПК. Съдът го е уважил и му е издал, в настоящото дело, заповед за изпълнение- № 2278/08.09.2022г., с която е разпоредил на ответника- М. А. Н., да му заплати:

- сумата 185,88 лева - дължима по Договор за стоков кредит № 4609391 от 04.06.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 07.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

- сумата 1146,30 лева – дължима по Договор за стоков кредит № 4610232 от 04.06.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 07.09.2022 г. до окончателното 1 изплащане на вземането.

- сумата 21,40 лева - договорна лихва по Договор № 4609391 за периода от 21.08.2021 г. до 21.11.2021 г.

- сумата 17,22 лева - лихва за забава по Договор № 4609391 за периода от 21.08.2021 г. до 07.09.2022 г.

- сумата 177,91 лева - договорна лихва по Договор № 4610232 за периода от 21.09.2021 г. до 21.06.2022 г.

- сумата 54,93 лева - лихва за забава по Договор № 4610232 за периода от 21.09.2021 г. до 07.09.2022 г.

- сумата 32,07 лева (тридесет и два лева и седем стотинки) - разноски по делото заплатена държавна такса за образуване на делото.

- сумата 360,00 лева (триста и шестдесет лева) - адвокатско възнаграждение.

Видно от отбелязването на втората страница/„гърба“ на заповедта, чрез поставянето на печат, а и при справка с електронното досие на делото, на 14.11.2022г. е издаден и изпълнителен лист за тях, получен от представител на дружеството –заявител.

Събрани бяха гласни доказателствени средства, чрез разпита на свидетеля В.З.ДЖ.служител-сътрудник, на „Еос Матрикс“ЕООД, с месторабота- офиса му в гр.Стара Загора.

Той всъщност е човека, който е получил и се е подписал в делото за удостоверяване на този факт, изпълнителния лист в оригинал. От показанията му съда приема, че листа му е бил предаден в деловодството на Сливенски районен съд, но след като изминал определен период от време и бил потърсен в дружеството, не бил открит сред съхраняваните там документи. Не бил намерен и след още няколко опита за това по-късно.

Показанията съда кредитира, защото няма основания да се съмнява в казаното от свидетеля; то не се опровергава от останалия събран по делото доказателствен материал и не се оспорва от страните.

При така установената фактическа обстановка съда прави следните правни изводи:

Молбата, по която съда дължи произнасяне, е с пр.осн.чл.409 ал.1 от ГПК. Заявителят ангажира доказателства за твърдението си, че вече издадения му от съда изпълнителен лист е бил изгубен. От друга страна, ответникане наведе никакви възражения- нито, че не са налице условията на закона за издаване на дубликат на изп.лист, нито пък за погасяване на задълженията му.

Ето защо искането ще бъде уважено.

Следва да се коментира, че за съдията-докладчик е странно настоящия съдебен акт да 2 е решение, макар точно този израз да ползва законодателя с чл.409 ал.4 от ГПК, записвайки, че постановеното решение подлежи на обжалване по общия ред. От друга страна, отново в чл.409 е записано, че дубликат на изп.лист се издава въз основа на акта, по който е бил издаден първообраза.

При горните съображения, Сливенски районен съд

РЕШИ:

На осн.чл.409 ал.1 от ГПК на „Еос Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375 да се издаде, въз основа на заповед № 2278/ 08.09.2022г., дубликат на изп.лист за осъждането на длъжника М. А. Н. с ЕГН ********** да му заплати:

- Сумата 185,88 лева (сто осемдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки) дължима по Договор за стоков кредит № 4609391 от 04.06.2021 г. и - Сумата 1146,30 лева (хиляда сто четиридесет и шест лева и тридесет стотинки) – дължима по Договор за стоков кредит № 4610232 от 04.06.2021 г., двете ведно със законната лихва, считано от 07.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

- Сумата 21,40 лева (двадесет и един лева и четиридесет стотинки) - договорна лихва по Договор № 4609391 за периода от 21.08.2021 г. до 21.11.2021 г.

- Сумата 17,22 лева (седемнадесет лева и двадесет и две стотинки) - лихва за забава по Договор № 4609391 за периода от 21.08.2021 г. до 07.09.2022 г.

- Сумата 177,91 лева (сто седемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки) договорна лихва по Договор № 4610232 за периода от 21.09.2021 г. до 21.06.2022 г.

- Сумата 54,93 лева (петдесет и четири лева и деветдесет и три стотинки) - лихва за забава по Договор № 4610232 за периода от 21.09.2021 г. до 07.09.2022 г.

- Сумата 32,07 лева (тридесет и два лева и седем стотинки) - разноски по делото заплатена държавна такса за образуване на делото.

- Сумата 360,00 лева (триста и шестдесет лева) - адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване- пред Сливенски окръжен съд, с жалба, която трябва да се подаде в 2-седмичен срок, който за всяка страна тече от момента на връчване.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3