Разпореждане № 23237 от 20.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23237 гр. С., 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110156914 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 222859/20.10.2022 г.

/с дата на пощенско клеймо 15.10.2022 г./, подадена от името на С. П. Б., ЕГН ********** против Столична дирекция на вътрешните работи.

С разпореждане от 21.10.2022 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като: 1/ уточни претенцията си за неимуществени вреди, като изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, на които основава претенцията си за неимуществени вреди, търпени от ищцата във връзка с наложеното й от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“; посочи конкретно в какво се изразяват търпените от ищцата неимуществени вреди, както и да посочи цена на иска за сума, представляваща обезщетение за търпени от ищцата неимуществени вреди, търпени в резултат от наложеното й от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“; 2/ уточни претенцията си за имуществени вреди, като изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, на които основава претенцията си за имуществени вреди, търпени от ищцата във връзка с наложеното й от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“; посочи конкретно в какво се изразяват търпените от ищцата имуществени вреди, както и да посочи цена на иска за сума, представляваща обезщетение за търпени от ищцата имуществени вреди, търпени в резултат от наложеното й от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“.

Изрично са указани на ищеца неблагоприятните последици от неизпълнението указанията на съда.

Препис от разпореждането е съобщен на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, посредством поставяне на обявление на 31.01.2023 г. на таблото на съда в продължение на една седмица, но указанията и до настоящия момент не са изпълнени. При това положение и на основание чл.

129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната в частта относно претенциите за неимуществени и имуществени вреди, търпени от ищцата във връзка с наложеното й от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“.

Производството по гр.д. № 56914/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав остава висящо по предявения иск с правно основание чл. 357 ал. 1 вр. чл. 358 ал. 1 т. 2 предл. 1 от КТ вр. чл. 188, т. 2 КТ за отмяна на Заповед № 1

513р-6689/08.08.2022 г. на директора на СДВР – МВР, с която на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, като незаконосъобразна.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 222859/20.10.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 15.10.2022 г./, подадена от името на С. П. Б., ЕГН ********** против Столична дирекция на вътрешните работи, в частта относно претенциите за неимуществени и имуществени вреди, търпени от ищцата във връзка с наложеното й от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“.

Производството по гр.д. № 56914/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав остава висящо по предявения иск с правно основание чл. 357 ал. 1 вр. чл. 358 ал. 1 т. 2 предл. 1 от КТ вр. чл. 188, т. 2 КТ за отмяна на Заповед № 513р-6689/08.08.2022 г. на директора на СДВР – МВР, с която на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, като незаконосъобразна.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, като разпореждането следва да бъде съобщено на ищеца С. П. Б., ЕГН **********, чрез поставяне на обявление на таблото в съда в продължение на една седмица, като изрично следва да бъде посочена датата на поставянето му, както и датата на свалянето на разпореждането.

След влизане в сила на настоящото разпореждане, делото да се докладва на предедателя на 160 съдебен състав за продължаване на процесуалните действия по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2