Определение № 25082 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25082 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110153097 по описа за 2024 година

На основание чл.140, във връзка с чл.146 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 18.06.2025 година от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл.4, §1 от Регламент (ЕО) №861/2007 на Европейския парламент и на Съвета, във връзка с чл. 7, т.1, б.“б“, във връзка с чл.5, т.1, б.“в“ от Регламент №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета.

2. Ищецът Д. С. Ц. твърди, че е имал резервация № Р9ХЕТ1 на 26.03.2023 г. и е трябвало да лети с полет на ответника LH1789 от Порто до София, с прикачване на Мюнхен.

Заявява, че полета е бил с час на излитане 06.15 часа и час на кацане 18.40 часа(летище София). Поддържа, че полета е отменен без основание и без да бъде предложено премаршутиране. Твърди, че е упълномощил клеймкомпанията „Авио Хелп“ да подадат искане до авиопревозвача да изплати обезщетение, но не е платено. Заявява, че е подал 1

Заявление (вх.№ 101364/27.03.2024 г.), като е образувано заповедно производство-частно гражданско дело № 18137/2024 г. и е издадена Заповед № 12758/25.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като след Възражение (вх.№ 186656/06.06.2024 г.) е подал настоящата Искова молба (вх.№ 283637/09.09.2024 г.). Претендира сумата от 782.33 лева (равностойността на 400 евро), представляваща обезщетение за отменен полет, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 27.03.2024 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът „.......“ АГ, чрез търговското представителство „.......“ препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор. е получил

4. По делото като безспорно и ненуждаещо се от доказване се приема, че полет на ответника LH1789W6 4514 от Порто до София, с прикачване на Мюнхен, с час на излитане 06.15 часа и час на кацане 18.40 часа(летище София) е отменен.

5. Доказателствената тежест:

-ищеца да докаже, че полета е отменен, респ.явяването на време за полета.

-ответника да докаже, че полета е отменен поради особени и непредвидими обстоятелства.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

УКАЗВА на ответника, че ако не е подал отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу на основание чл.

238, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2