Споразумение № 41 от 28.09.2023, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Средец, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян

Съдебни

К. В. С. заседатели: М. Н. Б. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20232170200122 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Подсъдимата А. С. М., редовно призована, явява се лично.

Явява се и назначеният от АК – Бургас служебен защитник – адв.С. Т. Х..

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор С..

Пострадалият А. Ж. Н., редовно уведомен, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседА.е.

Снема самоличността на подсъдимата, както следва:

А. С. М. – роден на 22.12.2003 г. в гр. Бургас, българка, българска гражданка, с основно образовА.е, неомъжена, неосъждана, безработна, с адрес: с.Дебелт, ****, с ЕГН **********.

На подсъдимата се разясниха правата й по чл. 55 от НПК.

На стрА.те се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

Прокурорът: доказателствени искА.я.

Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Нямам

Адв.Х.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искА.я.

Подсъдимата А. С. М.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искА.я.

Подсъдимата А. С. М.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда защитавана от адв.Х..

На основА.е чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на стрА.те да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседА.е, указА. им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Уважаеми съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимата. По т.4 сме постигнали споразумение със стрА.те по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основА.е за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.

Адв.Х.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основА.е чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседА.е веднага след разпоредителното заседА.е.

Подсъдимата А. С. М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.С. Х. и подсъдимата М., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен 2 заседател, назначаването на защитник. Няма основА.е за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искА.я за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на стрА. в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.

248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основА.я за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимата.

КОНСТАТИРА, че са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата А. С. М..

КОНСТАТИРА, че не са направени искА.я за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на стрА. в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Налице са основА.я за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Мотивиран от горното и на основА.е чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимата.

Съдът намира, че са налице основА.я за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.