Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17121 от 16.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5798/2025
Вид
Определение № 17121
Подписан
16.09.2025
В сила
16.09.2025
Състав
Мариана Георгиева, Димитър Ковачев, Йоанна Наскова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17121 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20251100505798 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от ответника И. П. М. срещу решение от 20.02.2025г., постановено по гр.д. № 20071/2023г. по описа на СРС, ГО, 113, в частта, в която са уважени предявените искове.

Съдът констатира, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта му за разноските по доводи за недължимост на присъденото юрисконсултско възнаграждение и разноските за назначените експертизи. Компетентен да се произнесе по това искане е съдът, постановил обжалваното решение.

Разрешаването на спора за разноските зависи от разрешаването на основния спор по делото, поради което следва да се разгледа заедно или след постановяването на решението по депозираната въззивна жалба. Ето защо делото следва да се върне на СРС за произнасяне по искането, като след влизане в сила на постановения акт, респективно след надлежно администриране на евентуални жалби срещу него, делото да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5798/2025г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 113 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2