Определение № 1098 от 29.09.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1098 гр. Стара Загора, 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20255500500555 по описа за 2025 година Производството е образувано по частната жалба на Д. М. И., чрез адв.

М. Х. против определение № 388 от 19.06.2025г., постановено по гр.д. № 543/2025г. по описа на Чирпанския районен съд, с което се обявява, че българският съд не е международно компетентен пи исковете по чл. 127, ал.2 СК, предявени от Д. М. И. против Й. С. А. за предоставяне на родителски права върху детето К.Й.А., определяне режим на лични отношения, издръжка, определяне местоживеенето и се прекратява производството по делото.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното определение, поради което го обжалва в срока, като неправилно. Моли да се отмени, а делото да се върне за продължаване на процесуалните действия.

В срока за отговор от другата страна Й. С. А. не е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивното частно производство.

Производството по гр.д. № 543/2025 г. по описа на РС – Чирпан е образувано на 20.05.2025г. по искова молба на Д. М. И., чрез адв. М. Х. против Й. С. А., с правно основание чл.127, ал.2 СК, за предоставяне родителските права върху детето К.Й.А., определяне местоживеенето на детето, определяне режим на лични отношения на бащата с детето, за присъждане ежемесечна издръжка за детето.

1

В исковата молба ищцата И. е посочила, че заедно с детето живеят в Антверпен, Б., а ответникът живее в с. О., ***.

Съгласно правилата на Регламент /ЕС/ 2019/1111 на Съвета от 25.06.2019г. относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност и относно международното отвличане на деца, приложим към съдебни производства, образувани след 01.08.2022г., съдилищата на държава – членка са компетентни по въпроси, свързани с родителската отговорност за дете, ако детето има обичайно местопребиваване в тази държава членка към момента на сезирането на съда – чл. 7. Налице са обаче специални разпоредби, предвиждащи изключение от общото правило, съгласно които съдилищата на държавата – членка имат компетентност по въпроси за родителска отговорност, когато са изпълнени следните условия: детето има тясна връзка с тази държава и по специално по силата на факта, че: поне единия от носителите на родителската отговорност има обичайно местопребиваване в нея; тази държава – членка е предходното обичайно местопребиваване на детето или детето е неин гражданин. Следващите възможности, предвидени в Регламента са: ако страните са приели изрично компетентността в хода на производството и съдът е направил необходимото да бъдат информирани за правото си да не приемат компетентността или упражняването на компетентността е във висш интерес на детето. Лицата – страни в производството, могат да изразят съгласието си след сезирането на съда. При липса на възражение от тяхна страна се счита, че са дали мълчаливо съгласие – чл. 10.

При така посочените разпоредби на Регламента съдът намира, че са налице кумулативно предпоставките на чл. 10, ал.1, б.а от Регламент 2019/1111г. на Съвета от 25 юни 2019 година, съгласно който съдилищата на държава – членка имат компетентност по въпроси, свързани с родителска отговорност, когато са налице следните условия, детето има тясна връзка с тази държава – членка, по силата на факта, че поне единият от носителите на родителската отговорност има обичайно местопребиваване в нея и детето е неин гражданин. В настоящия случай детето има обичайно местопребиваване в Б., но е български гражданин. Ответникът – Й. С. А. е с обичайно местопребиваване в Р България – с. О., ***.

Налице е и втора предвидена в чл. 10, ал.1 б.в. на Регламента хипотеза, при която упражняването на компетентността на държава - членка е във висш интерес на детето. Висшият интерес на детето – български гражданин изисква разрешаването на въпросите относно родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката му, поради което съдът приема, че българският съд е международно компетентен да се произнесе по въпросите за родителската отговорност на страните.

Разпоредбата на чл. 3 от Регламент № 4/2009 на Съвета от 18.12.2008г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения 2 за издръжка предвижда, че компетентен по искове за издръжка в държавите – членки са алтернативно: съдът по обичайното местопребиваване на ответника или съдът по обичайното местопребиваване на взискателя, или съдът, който по силата на закона е компетентен да разгледа иск за родителска отговорност, когато искането за издръжка допълва този иск, освен ако тази компетентност не се основава единствено на гражданството на едната от страните. В настоящия случай са налице няколко от предвидените в чл. 3 от Регламента алтернативно хипотези: ответникът е с обичайно местопребиваване в държавата – членка, съдът по силата на закона е компетентен да разгледа иск за родителска отговорност, а искането за издръжка допълва този иск и компетентността на съда на държавата – членка не се основава единствено на гражданството на едната от страните, тъй като и двете страни, и детето са български граждани.

Ето защо съдът намира, че обжалваното определение на ЧРС е неправилно и следва да бъде отменено, а делото - върнато на същия съд за продължаване на процесуалните действия по предявените искове за родителски права, местоживеене на детето, режим на лични отношения и издръжката.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 388 от 19.06.2025г., постановено по гр.д. № 543/2025г. по описа на Чирпанския районен съд.

ВРЪЩА делото на РС – Чирпан за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3