Решение № 19354 от 15.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19354 гр. София, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110114066 по описа за 2026 година

СЪДЪТ, като взе предвид исканото постановяване на неприсъствено решение намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на 1 сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 26.05.2026 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ОСЪЖДА

Т. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.

************************ да заплати на ЗД „БИ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ******************, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, във вр. чл. 45 ЗЗД, сумата от 786,85 евро, представляващи регресно вземане за застрахователно обезщетение и обичайни ликвидационни разходи, за ПТП от 14.01.2023 г., настъпило в гр. София, на Околовръстен път, като на кръговото кръстовище за гр. Банкя, МПС „Тойота Айго“, рег. № СА************* СР, управлявано от Т. И. Б. нарушило виновно и противоправно правилата на ЗДвП, като не се съобразява със знак ПЗ Г2 и навлиза в лентата за насрещно движение, като настъпва ПТП с лек автомобил „Ауди А6“, рег. № СВ****СА, като по последния са нанесени вреди, ведно със законната лихва от 20.05.2026 г. (датата на подаването на исковата молба) до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. И. Б., ЕГН: ********** да заплати на ЗД „БИ“ АД, ЕИК: *********, сумата от 291,47 евро, представляващи дължими деловодни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2