Протокол № 102 от 17.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Шумен, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора О. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20253600200149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

К..

Засегнатото лице С. Х. Н., редовно призована, явява се лично.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява окръжен прокурор О.

Прокурорът: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Зас. лице С. Н.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и акта, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език), изпратени от несъдебен орган в Австрия.

Докладва служебно изисканите Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице и Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението.

Съдът пристъпва към изслушване на засегнатото лице.

Зас. лице С. Н.: Разбрах за какво е делото. Зет ми е управлявал автомобила. Не съм плащала глобата.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Няма да сочим доказателства, ще се 1 ползваме от тези в папката.

Зас. лице С. Н.: Няма да представям доказателства. Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото приложените по ЧНД № 59/2025 г. по описа на Окръжен съд - Търговище писмени доказателства, както следва: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (на български език), ведно с приложения акт, с който е наложена финансовата санкция (на немски език и на български език) и Справка от НБД „Население”.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканата Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към датата на постановяване на решението - 12.11.2024 г.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, налице е производство по ЗПИИРКОРНФС, образувано по искане на Република Австрия срещу С. Х. Н. с ЕГН ********** за налагане на имуществена санкция в размер на 85 евро. Същата е била санкционирана от властите на Република Австрия за това, че като водач на МПС с № *** е управлявала с превишена скорост от 23 км/ч при разрешена 60 км/ч, с което е нарушен местният закон за движение по пътищата. Същото се е случило на 03.08.2024 г. в 12:12 ч. на магистрала в **********както беше посочено вече. Решението е постановено на 12.11.2024 г. и е влязло в законна сила на 03.12.2024 г. Курсът на еврото е фиксиран, който е 1,95583. Имайки предвид доказателствата по делото, намирам, че искането на молещата държава е основателно и предлагам на съда да постанови решение, с което да признае решението на Република Австрия и на С. Н. да й бъде наложена финансова санкция в размер на 85 евро, равняваща се по мои сметки на 166.00 лв. за извършеното от нея административно нарушение и да изпратите Вашето решение за изпълнение в НАП - Варна по реда на ЗНАП и ДОПК.

Моля за решение в този смисъл.

Зас. лице С. Н.: Към момента не съм платила глобата, но при покана от НАП ще я платя.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2