Определение № 277 от 20.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Кюстендил, 20.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Гражданско дело № 20251520102158 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе в предвид следното:

Делото е образувано с искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Бизнес Парк София“ №1, бл.15, вх.А, ет.4, чрез адв. Капитанова от АК Стара Загора, със съдебен адрес в гр. Стара Загора, ул. „Цар Иван Шишман“ №77, ет.2, против Б. К. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр.***. С молбата са предявени искове, въз основа на които да бъде установено от съда, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, както следва:

- 1880,16 лева – неплатена главница, дължима по договор за потребителски паричен кредит №*** от 22.07.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 05.03.2025 г. до изплащане на вземането, 688,98 лева лихва за забава върху претендираната главница по договор №*** за периода от 14.03.2022г. до 04.03.2025г., - 1880,98 лева – неплатена главница, дължима по договор за потребителски паричен кредит №*** от 28.03.2019г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението – 05.03.2025 г. до изплащане на вземането, 689,27 лева лихва за забава върху претендираната главница по договор №*** за периода от 14.03.2022г. до 04.03.2025г., както и сторените деловодни разноски по заповедното и настоящото дело.

На 17.02.2026г. в съда е постъпила молба от ищеца, чрез своя пълномощник, с която заявява, че оттегля изцяло предявените искове срещу ответника, с които е образувано производството по гр.дело № 2158 по описа на съда за 2025 година и моли делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК. Молбата е подписана от пълномощника, като е постъпила преди провеждане на първо открито заседание по делото.

Молбата е подадена от пълномощник на ищеца, който има право да се разпорежда с предмета на делото, видно от представеното пълномощно и посочените права в него. Съобразявайки се с приложимите в конкретния 1 случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответниците не е необходимо. Налице са условията на чл.232, изр. 1 от ГПК и в тази връзка съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявените искове, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

С оглед оттегляне от исковете и прекратяване на производството по делото, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 237/06.03.2025г. по ч.гр.дело № 560/2025г., следва да бъде обезсилена.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №2158 по описа на Районен съд - Кюстендил за 2025 година поради надлежно оттегляне на предявените искове от ищеца при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 237/06.03.2025г. по ч.гр.дело № 560/2025г., издадена в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, срещу Б. К. Ц., ЕГН **********.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2