Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32347 от 31.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14439/2025
Вид
Определение № 32347
Подписан
31.07.2025
В сила
31.07.2025
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32347 гр. С., 31.07.2025 г.

С. РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110114439 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 87979/12.03.2025 г., с която от името на Ц. А. С., ЕГН, **********, Д. А. С. с ЕГН **********, Д. И. Д. с ЕГН ********** и Н. И. Д. с ЕГН ********** против П. Н. К. ЕГН **********, С. С. С. ЕГН ********** и А. И. М. ЕГН **********, е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствен недвижим имот, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С.. Общ. С., обл. С.

(*******) одобрени със Заповед № РД-18-33 от 15.06.20Юг. на Изпълнителен директор на АГКК, с площ на самостоятелен обект 721,50 кв.м., и три изби с площ 115,92 кв.м., заедно с един вентилатор с площ 2,72 кв.м. находящ се в гр.

С., район „*******“, ул. „*******“ №3, ет. -1.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответниците П.

Н. К. и С. С. С. са депозирани отговори на исковата молба, с която са изложени възражения за недопустимост на производството, обосновани с твърдения, че ищците не се легитимират като съсобственици на процесния недвижим имот, респективно, че не са процесуално легитимирани и нямат интерес да предявят иск за делба на процесния имот.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на А. И. М. ЕГН ********** не е депозиран отговор на исковата молба.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Възраженията на ответниците П. Н. К. и С. С. С., за недопустимост на производството, настоящият съдебен състав намира за неоснователни.

Изложените възражения, касаят материалната, а не процесуалната легитимация на ищците и са такива по съществото на спора, а не по допустимостта на предявения иск.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

В отговорите на исковата молба са изложени твърдения, че искът за делба не е насочен срещу всички съсобственици, респективно, че в настоящото делбено производство, следва да участва и лицето Д. П. М. /без данни за ЕГН, дата и място на раждане, дата на смърт, адрес/ - брат на наследодателя М. П. М..

Съдът намира, че доколкото към настоящия момент по делото не са 1 ангажирани доказателства, че лицето Д. П. М. е починало /независимо от обстоятелството, че същото към настоящия момент, следва да е на повече от 110 години/, то същото, следва да бъде конституирано като страна в производството.

Следва да бъдат дадени указания на страните, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да заявят изрично, дали по отношение на лицето Д. П. М. са провеждани процедури по чл. 8-19 от Закон за лицата и семейството, респективно, по чл. 549 – 552 ГПК.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страна в производството лицето Д. П. М. /без данни за ЕГН, дата и място на раждане, дата на смърт, адрес/.

УКАЗВА на страните, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да заявят изрично, дали по отношение на лицето Д. П.

М. са провеждани процедури по чл. 8-19 от Закон за лицата и семейството, респективно, по чл. 549 – 552 ГПК.

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025 г. от 15:45 часа, за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата си молба ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на следния недвижим имот, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С.. Общ. С., обл. С.

(*******) одобрени със Заповед № РД-18-33 от 15.06.20Юг. на Изпълнителен директор на АГКК, с площ на самостоятелен обект 721,50 кв.м., и три изби с площ 115,92 кв.м., заедно с един вентилатор с площ 2,72 кв.м. находящ се в гр.

С., район „*******“, ул. „*******“ №3, ет. -1.

Поддържат, че съсобствеността върху имота възниква въз основа на следните обстоятелства: по силата на договор за продажба, обективиран в Нотариален акт №120 том I регистър 120 дело 112 от 29.01.1940г. издаден от I нотариус С. областен съд, М. Х.ва С.а продава на М. П. М. следния свой собствен недвижим имот: Сутерен под №42, състоящ се от един централен салон с общо пространство 721,50 кв.м. заедно с три изби с обща площ 115,92 кв.м., един вентилатор над сутерена с площ: 2,72 кв.м. и помещение за парно отопление.

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор:

***. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

С., общ. С., обл. С. (*******), одобрени със Заповед №РД-18-33/15.06.2010 г. на изпълнителен директор на АГКК.

2

Към настоящия момент, наследници по наследство и по завещание на М. П. М. били следните лица:

Ищците са част от наследници по съребрена линия на М. П. М., видно от Удостоверение за наследници и както следва:

Ц. А. С., ЕГН **********, който е син на А. Ц.в С., починал през 1995 г., който е син на П. П. С., починала през 1970 г., която е сестра на М. П. М.;

Д. А. С., ЕГН **********, която е дъщеря на А. Ц.в С., починал през 1995 г., който е син на П. П. С., починала през 1970 г., която е сестра на М. П.

М.;

Д. И. Д., ЕГН **********, която е една от двете дъщери на М. К. Д., ЕГН **********, която е дъщеря и наследница на Д. П. Л., починала през 1930 г., която е сестра на М. П. М.;

Н. И. Д., ЕГН **********, която е една от двете дъщери на М. К. Д., ЕГН **********, която е дъщеря и наследница на Д. П. Л., починала през 1930 г., която е сестра на М. П. М.;

Ответниците:

П. Н. К., ЕГН **********, който е наследник по силата на наследство и по завещание, оставено му от М. Ф. Ц.а е ЕГН **********, която е дъщеря на В. С. Д., ЕГН **********, която е сестра на съпругата на М. П. М. — М. С. М., ЕГН **********,

С. С. С., ЕГН: **********, който е син на Т. П. Б., починала на 28.06.2001 г., която е сестра на М. П. М.;

А. И. М., ЕГН **********, която е дъщеря на И. П. М., починал на 22.01.1968 г., който е брат на М. П. М..

Твърди се още, че през 2019 г. П. Н. К. придобива по завещание от М. Ф.

Ц.а ЕГН ********** собствените й 8/12 идеални части от процесният имот, което завещание е обявено и препис от него е вписан в Служба по вписванията - гр. С. №97 том 4 с вх. per. № 23910 от 15.05.2020 г. За същите идеални части, придобити по завещание, П. К. се снабдява с констативен нотариален акт № 52, том 84 от 2020 г., вписван в Служба по вписванията - гр. С. с входящ рег.№ 33705/26.06.2020 г., видно от надлежно представената справка.

До момента съ собствеността между страните не е била прекратявана на друго основание.

С оглед гореизложеното се моли, да бъде допуснато извършването на делба между страните в производството на гореописания недвижим имот при квоти:

-1/24 ид.ч. дял на Ц. А. С. от имота;

-1/24 ид.ч. дял на Д. А. С. от имота;

-1/24 ид.ч. дял на Д. И. Д. от имота;

-1/24 ид.ч. дял на Н. И. Д. от имота;

3

-16/24 ид.ч. дял на П. Н. К. от имота;

-2/24 ид.ч. дял на С. С. С. от имота;

-2/24 ид.ч. дял на А. И. М. от имота.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответниците П.