Протокол № 20391 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20391 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ при участието на секретаря Диана Г. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110133496 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ЗД „ЕВРОИНС“ АД - редовно призован, за него се явява юрк. Крумова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД редовно призован, за него се явява юрк. Лалова с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. К. Д. - редовно призовано, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА постъпили материали от РС Добрич за разпит по делегации на свидетелите К. и Д..

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат протоколите за разпит по делегация.

ЮРК. ЛАЛОВА: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат протоколите от съдебни поръчки.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЛАГА по делото протоколите за проведен разпит по делегация от РС Добрич на свидетелите Д. и К..

В залата се явява вещото лице Д..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на САТЕ СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. К. Д. на ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. Л.: Относно механизма на ПТП, казвате, че водачът управлявал лек автомобил „Мицубиши" е предприел маневра завой на ляво. Водачът се е намирал пред лек автомобил „Тойота“ марка Ярис и е предприел маневра от лявата лента за движение, от която е разрешено да предприеме завой на ляво.

Така ли е?

Вещото лице Д.: Не мога да кажа кой е виновен, не е технически въпрос. От наличните данни по делото не може да се определи точното място на удара. Спрямо уврежданията, които са описани, л. а. „Тойота“ се е намирал в лявата част на „Мицубиши", който го удря в задна дясна част. Ударът за изпреварващия автомобил е бил в задна дясна част на автомобила. Почти е било извършено изпреварването и малко му е оставало, за да премине.

ЮРК. ЛАЛОВА: Нямам повече въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

В полза на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.

2

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. К.: Моля да уважите така предявения иск като основателен и доказан предвид събраните доказателства. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

ЮРК. Л.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Видно от подписания двустранен констативен протокол, автомобил „Мицубиши“ се е движел в лента, в която е разрешена маневра ляв завой, а л. а. „Тойота“ го е изпреварил без да изчака да извърши маневрата. Моля за кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски, а именно юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3