Определение № 225 от 30.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Варна, 30.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. С.

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно търговско дело № 20223001000177 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба вх.No-260123/09.02.2022 година от ЗД „ЕВРОИНС“ АД срещу решение No260000/13.01.2022 година, постановено по т.д.15 по описа за 2021 година на Окръжен съд Търговище, В ЧАСТТА, с която е осъдено да заплати на К. ДЖ.

Х. сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени травматични увреждания, както и сумата от 1400 лева, обезщетение за имуществени вреди /разходи за импланти/, които вреди са настъпили вследствие на ПТП, настъпило на 19.12.2019 година около 13.40 на път III2002 км. 32+764, на стеснен участък от пътя/мост/, при сблъсък на л.а. Мазда 626 с рег.*******, управляван от М.М.М. и микробус „Фолксфаген крафтер“ с рег. No-*******, управляван от С.Я.Р. , ведно със законната лихва, считано от 15.01.2020 година до окончателното изплащане на задължението и е осъдено да заплати сумата от 2848,34 лева с ДДС, разноски, както и сумата от 2856 лева, в полза на бюджета на СВ.

Твърди се във въззивната жалба, че по делото не е установен по несъмнен начин приноса на загиналия водач за настъпване на катастрофата.

Няма данни установената превишена скорост на лекия автомобил да е в причинна връзка с катастрофата. Изводът на съда, че не е налице съпричиняване от страна на пострадалата е напълно погрешен и необоснован, тъй като е безспорно, че пострадалата е била без поставен предпазен колан.

1

Установеният механизъм на уврежданията сочи, че същите биха били предотвратими при напълно поставен предпазен колан. Определеният от съда размер е завишен, тъй като същият не държи сметка за причинените болки и страдания. Размерът е прекомерен, тъй като претърпените наранявания се изразяват в счупване на дясното бедро. Не са настъпили усложнения, а видно от заключението на СПЕ не се установяват и психопатологични отклонения или субективни оплаквания, свързани с психическия и неврологичен статус. Не е съгласен с началния момент, от който се дължи законната лихва за забава. Моли съдът да отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него постанови друго по съществото на спора, с което отхвърли иска, като присъди и направените по делото съдебноделоводни разноски.

Въззиваемата страна К. ДЖ. Х. е представила писмен отговор, с който моли да се потвърди решението и се определи адвокатско възнаграждение.

Въззивната жалба е редовна и допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено в о.с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 17.05.2022г. от 1 3.30 ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2