Разпореждане № 667 от 19.04.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 667 гр. София, 19.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър В.. Сантиров като разгледа докладваното от Петър В.. Сантиров Частно наказателно дело № 20221100201315 по описа за 2022 година

Днес, 19.04.2022г., Петър Сантиров - съдия в Софийски Градски Съд Наказателно Отделение (СГС-НО) и съдия-докладчик по НЧД № 1315/2022г. по описа на СГС - НО, 17-ти състав, след като се запознах с материалите по делото и писмо от СРС-НО, 111-ти с-в, ведно с ЧНД № 1361/2022г. по описа на СРС, с което делото се изпраща по компетентност по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на едно общо, най-тежко наказание, измежду наложените такива с влезли в сила присъди, намирам, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, а са налице основанията на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6, пр.1 от НПК, за прекратяване на настоящото съдебно производство.

Съдът служебно е запознат с НЧД № 1315/2022г., което е образувано в СГС-НО по постъпило писмо от СРС-НО, 111-ти с-в, ведно с ЧНД № 1361/2022г. по описа на СРС, с което се сезира съдът по отношение на осъдения по НОХД № 639/2022г. по описа на СГС-НО, 17-ти с-в – М. ЕМ. М., за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Поради обстоятелството, че настоящото НЧД № 1315/2022г. е с идентичен предмет, както и НОХД № 639/2022г., приключило със споразумение по реда на глава 29 от НПК и определение по реда на чл.23-25 от НПК, образувано е по-късно от него, след като по НОХД № 639/2022г. вече има произнасяне, влязло в сила по реда на чл.23-25 от НК, се налага производството по покъсно образуваното дело - НЧД № 1315/2022г., да бъде прекратено, съобразно императивната разпоредба на чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК.

Посочената разпоредба на закона осигурява сигурността в правния мир, като забранява по един и същ въпрос да се водят две наказателни производства (non bis in idem), респективно предотвратява възможността от постановяване на два различни съдебни акта, евентуално разрешаващи един и същ въпрос, по различен начин.

Поради гореизложеното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.6 1 и чл.250, ал.5 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ НЧД № 1315/2022г. по описа на СГС - НО, 17-ти състав.

Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения М. ЕМ. М. в затвора в гр. София, на адв. Н. Н. от САК, на адреса посочен в делото, както и на СГП.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа от НПК, в петнадесет дневен срок от получаването му, пред Апелативен Съд - София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2