Решение № 7338 от 21.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7338 гр. София, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря Б. ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110147048 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на "ЗД Бул Инс" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер” № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. чрез пълномощника адв. Д. М. Г., със съдебен адрес: гр.

София, бул. “Джеймс Баучер” № 87, срещу ответника "ЗАД Д-Г: ЖЗ" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Г.М. Димитров” № 1, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 15 265.90 лева /7 805, 33 евро/, представляваща застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва за забава от датата на предявяване на исковата молба /24.09.2025 г./ до окончателното заплащане на сумата.

Твърди, че на 22.01.2024 г. на път II-86 км., 11 плюс 100, се реализира ПТП с участиено на МПС с марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № РВ2886НС и МПС с марка “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН. Според Протокол за ПТП с пострадали лица №2024-102450156/22.01.2024 г.,, доколкото водачът на МПС с Марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № РВ2886НС не спазва необходимото разстояние от спиращия пред него лек автомобил с марка “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН и го удря, вследствие на удара отскача и удря спрялото пред него МПС “Фолксваген” Настъпват щети по л.а. “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН, описани както следва: облицовка предна броня, предна решетка, регистрационен номер, решетка предна броня дясна, преден капак, калник преден ляв, стоп десен, стоп ляв и др.

МПС с марка “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН е бил застрахован по полица “Автокаско” в ЗД “БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № Е23990016254 към момента на събитието и щетата е заведена под № 2403002398. Щетата е обявена за тотална. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 15 175.30 лв /7 759.00 евро/. на 23.01.2025 г. и 75.60 лв. /38.65 евро/ на 15.02.2024 г. за транспортни разходи.

На основание чл. 411 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД след изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят претендира, че встъпва в правата на застрахования срещу прекия причинител на вредите. Собственикът на МПС с марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № 1

РВ2886НС е сключил задължителна застраховка за “Гражданска отговорност” със ЗАД “Далл Богг: ЖЗ” АД с № BG/30/123001191065, видно от приложена справка в гаранционния фонд.

Според ищеца сумата не е заплатена до момента на предявяване на исковата молба, което поражда неговия правен интерес от търсенето на съдебна защита.

С оглед на това, претендира сумата от 15 265.90 лв /7 805, 33 евро/, представляваща сбор от изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и транспортни разходи, с включени ликвисационни разноски в размер на 15 лева /7.67 евро/, ведно със законната лихва за забава върху претендираните суми от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумите, както и разноските по делото, в т.ч. заплатеното адвокатско възнаграждение. Моли за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, която да установи механизма на ПТП, причинно-следствената връзка с причинените щети, стойността на ремонта и наличието на тотална щета по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ. Моли да бъде допуснат като свидетел при режим на призоваване водачът на МПС с марка “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН - И. Е.Е., с ЕГН: **********, с чиито показания да се установят обстоятелствата около настъпилото ПТП.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "ЗАД Д-г: ЖЗ" АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва изцяло ищцовите претенции, както по тяхното основание, така и по размер и твърди, че фактите, посочени в исковата молба са неверни. В условията на евентуалност, моли съдът да намали размера на присъденото обезщетение, тъй като намира, че размерът на иска е прекалено завишен.

Оспорва в цялост механизма на процесното ПТП по начина, описан от ищеца в исковата молба. Оспорва и изключителната вина на водач на л.а. с марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № РВ2886НС. Твърди, че предоставения от ищеца констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 22.01.2024 г. няма доказателствена сила, поради което оспорва констатациите, направени със същия. Оспорва и представеното Уведомление за щети по застраховка “Каско на МПС”, т.к. същото не носи подпис на собственика или упълномощено от него лице. Навежда твърдение за съпричиняване от страна на водача на л.а. с с марка “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН поради предприемане на забранена маневра за отклонение вляво в нарушение на чл. 24, ал. 1 от ЗДвП. Навежда доводи, че е налице прекомерност на претендираното застрахователно обезщетение. Моли за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване на водача на товарен автомобил с Марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № РВ2886НС - С. М. М., с ЕГН ***, с адрес на призоваване: гр.

Пловдив, ул. “Стефан Стамболов” № 67. Моли да бъде допусната и съдебно-автотехническа експертиза, посредством която да се установи механизмът на ПТП, разстоянието между двете МПС в момента на удара и възможностите на водачите да предприемат необходимите действия.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:

На 22.01.2024 г. около 22:00 часа в г. е настъпило пътнотранспортно произшествие, което се установява от предоставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2024-1024-50156. От него се вижда,, че на 22.01.2024 г., около 11:10 ч., лек автомобил “Мерцедес Актрос”, с рег. № РВ2886НС, управляван от С. М. М., с ЕГН ***, не спазва необходимото разстояние от спиращия пред него л.а. ““Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН управляван от И. Е.Е., с ЕГН: ********** и го удряу като вследствие на удара автомобилът се оттласква и удря спрелия пред него амтомобил с марка “Фолксваген”. Като последица от реализирания удар на застрахования автомобил са нанесени щети. За инцидента ищецът е уведомен със заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС, вследствие на което е заведена щета под № 2403002398.

С оглед на констатациите в приложените опис на щети, доклад по щета № 2403002398 от 27.12.2024 г., и калкулация на щета от 23.01.2024 г. общата сума на 2 застрахователното обезщетение възлиза на 15 265. 90 лв /7 805, 33 евро/, като е предоставена и фактура с № 6000001074, удостоверяваща заплащането на 75.60 лв. /38.65 евро/ транспортни разходи. Описаните разходи са заплатени от ищеца, като ответникът е бил уведомен за събитието с Уведомление № РС-000675/2025-01.

По делото са събрани и гласни доказателства. Изслушан е свидетелят И. Е.Е., с ЕГН: ********** - водач на л.а. с марка “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН. От показанията на свидетеля става ясно, че същият е пътувал по път II-86 км., 11 плюс 100 /Околовръстен път, гр. Пловдив/, когато е настигнат от камион. Твърди, че камионът е криволичил, като при дистанция го удря отзад, вследствие на което свидетелят удря спрелия пред него автомобил с марка “Фолксваген пасат”. Продължил с линейка към болницата, т.к бил увреден. На свидетеля не било съставено наказателно постановление. Съставили са протокол за ПТП, като спор относно вината не е имало. Твърди, че водачът на товарния автомобил заявил, че си е гледал в телефона. Времето било светло и сухо.

От назначената по делото съдебно-автотехническа експертиза се установява механизмът на ПТП - на 22.01.2024 г., около 11:10 часа, влекач “Мерцедес Актрос” с рег. № РВ2886НС се движи по Републикански път II-86, с посока към гр. Асеновград и в района на км 11 плюс 100, водачът реализира ПТП с намаляващия скоростта пред него л.а. “Дачия Докер” с рег. № СВ4357ВН. Вслдствие на удара л.а. “Дачия Докер” с рег. № СВ4357ВН се измества напред и реализира ПТП с намиращия се пред него л.а. “Фолксваген Пасат” с рег.

№ РВ7013ТТ. Всички увреждания по л.а. “Дачия Докер” с рег. № СВ4357ВН, отразени в описа на застрахователя се намират в пряка и причинно-следствена връзка с механизма на процесното събитие. Стойността, необходима за възстановяване на л.а. “Дачия Докер” с рег.

№ СВ4357ВН е определена като възлизаща на 21 449, 17 лв /10 966.79 евро/, а действителната стойност на процесния лек автомобил - 19 983 лв. / 10 217. 15 евро/.

Стойността, необходима за възстановяване на л.а. “Дачия Докер” с рег. № СВ4357ВН надвишава действителната стойност на автомобила и в този случай е налице тотална щета на превозното средство. Стойността на запазените части по л.а. “Дачия Докер” с рег. № СВ4357ВН представлява 25 % от неговата действителна стойност, т.е. 4996, 00 лв. /2554.41 евро/. Стойността на уврежданията, определена при условията на тотална щета и след приспадане на запазените части е 14 987 лв. /7 662.73 евро/.

От техническа гледна точка експертизата установява, че причината за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на товарен автомобил марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № РВ2886НС, който е управлявал превозното средство със скорост и дистанция, при които не е имал възможност да спре в рамките на опасната зона, без да настъпи съприкосновение с намаляващия скоростта си пред него л.а. “Дачия Докер” с рег. № СВ4357ВН.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД.

С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за имуществено застраховане "Каско"; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3) причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 15 265. 90 лв..; 6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната застраховка на автомобилистите "Гражданска отговорност", като договорът трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие.

Като безспорни са отделени обстоятелствата, че между водачът на МПС “Дачия Докер” с рег. № СВ4357ВН и ищеца е бил сключен валидно действащ договор за задължителна застраховка “Автокаско” със застрахователна полица № Е23990016254.

Ответникът признава наличие на валидно застрахователно правоотношение с деликвента по договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" по полица № BG/30/123001191065 към датата на настъпване на застрахователното събитие. Поради това този факт също се определя като безспорен. Безспорно е и че застрахователното обезщетение е било изплатено от ищеца за сумата в общ размер от 15 265.90 лв. /7 805, 33 3 евро/ по щета № 2403002398.

Протоколът за ПТП с пострадали е лица съставен на мястото на произшествието от длъжностно лице, като е подписан от двамата водачи. Той е официален свидетелстващ документ в частта относно участниците, имуществените вреди, наличието на застрахователни полици, мястото дата и часа на инцидената. Така съдът е длъжен да приеме посочените в него констатации относно настъпилото ПТП на 22.01.2024 г. в 11:30 ч. на Републикански път II-86 с участници И. Е.Е., с ЕГН: ********** - водач на л.а. с марка “Дачия Докер” с рег. № СВ4357 ВН. и С. М. М., с ЕГН *** - водач на товарен автомобил с Марка “Мерцедес Актрос”, с рег. № РВ2886НС, както и констатираните в него имуществени вреди.

Спорните въпроси в случая са наличието на вина у водача на лек автомобил "Мерцедес" с рег. № РВ2886НС, както и е размерът на отговорността на ответника.

По първия въпрос, виновното поведение на водача на товарен автомобил “Мерцедес” се презюмира по аргумент от чл. 45, ал. 2 ЗЗД. Още повече, механизмът на ПТП е описан в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и в заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно-автотехническа експертиза. Протоколът от ПТП в тази си представлява частен свидетелстващ документ относно механизма на ПТП. На С. М. М., с ЕГН *** е съставено и наказателно постановление № 24-1030-00578, с което на водача се налага наказание за нарушаване на чл. 145 ЗДвП /непредоставяне на МПС за технически преглед/ и чл. 23, ал. 1 ЗДвП /неспазване на задължението за движение със съобразена скорост/, поради което на водача е наложено административно наказание глоба, както и са отнети 16 контролни точки.