Споразумение № 184 от 24.06.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Русе , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Венцислав Д. Василев

Ирина Янкова

Радославова

Светлана Кънчева Бонева при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора Вили Любенов Димитров (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20214520201043 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

Подс. Н. ЗЛ. ИЛ., уведомен, се явява лично и със защитник адв. Л.П. от АК – Русе, редовно упълномощен от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор В.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.

Н. ЗЛ. ИЛ. – ЕГН: **********, 24г., бълг. гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр. № 3090/20 г. по описа на РРП, при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. П. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

Адв. П.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

Подс. И.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с това. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

2

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв. П., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 вр. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият Н. ЗЛ. ИЛ. – роден на 26.02.1997г. в гр.Русе, живущ в с.Николово, обл.Русе, ул.“Лозенец“ № 2, български гражданин, със средно образование, женен, работи като продавач – консултант в „Папи 2919“ ЕООД, неосъждан, ЕГН:**********, правоспособен водач на моторно превозно средство, води се на учет в Сектор“ПП“ при ОД МВР-Русе, се признава за виновен в това, че:

На 05.06.2020г. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛЕ 4 матик“ с регистрационен номер Р 2608 КН, след употреба на наркотични вещества – Канабис 25/ТНС25/.

Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На 05.06.2020год. в гр.Русе, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2, 3692 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол / ТХК / – 17 тегловни процента на стойност 14.21 лева, като случаят е маловажен.

3

Престъпление по чл.354а, , ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:

От престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

1.За извършеното от подсъдимия Н. ЗЛ. ИЛ. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 490/ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ/лева.

На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

2. За извършеното от подсъдимия Н. ЗЛ. ИЛ. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, на основание чл.54 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание – най-тежкото от тях – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, се присъединява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

4

Изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК по отношение на наказанията ГЛОБА се определя най-тежкото измежду тях, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева, което на основание чл.23, ал.3 от НК се присъединява към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 05.06.2020г. до одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Вещественото доказателство: наркотично вещество – марихуана с нето тегло 2,3692 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол / ТХК / – 17 тегловни процента се отнема в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр. с ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Вещественото доказателство: проба № 100 – остава към материалите по делото.

Вещественото доказателство: 1бр. полиетиленов плик, която вещ принадлежи на обвиняемото лице и е послужила за извършване на умишлено престъпление, на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се отнема в полза на държавата, което да се унищожи като вещ без стойност.

Писмените доказателства остават към делото.