Решение № 69 от 05.08.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Враца, 05.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Търговско дело № 20211400900170 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба с вх.№2944/15.11.2021г., подадена от Ч. Й., ЛНЧ**********, с адрес: гр.***, чрез пълномощника му адвокат Н.Д. от ШАК, с която е предявил иск против ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано заедно от А. П. Л. и Р. К. Д., с правно основание чл.432, ал.1 вр. чл.380 от КЗ вр. чл.45 и чл.86 от ЗЗД за сумата 54500,00лв., представляващо застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени в следствие на настъпило ПТП на 08.04.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от 54 500,00 лв., считано от 19.05.2021г. - датата на уведомяване с извънсъдебната претенция чл.429, ал.3 КЗ до окончателното й изплащане; ведно със законната лихва върху сумата в размер на 54 500,00 лв., считано от датата на която изтича 15 работни дни съгласно чл.497, ал.1, т.1 КЗ – 11.06.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото.

Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер.

Предявените обективно съединени осъдителни искове са с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ във връзка с чл. 45 и чл.52 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД..

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и са назначени и изслушани две експертизи – комплексна съдебно-автотехническа и медицинска и комплексна съдебномедицинска.

В депозираната искова молба се твърди, че на 08.04.2021г. на кръстовището на Обходен път на град Враца и Път III-101 /Враца-Криводол/, настъпва ПТП, при което л.а. марка "Форд", модел "Рейнджър", с рег.№С***ХН, управляван от водача Ц. Я. Н., ЕГН **********, който преди да навлезе в посочено по-горе кръстовище, не спира на пътен знак "Б-2"-"СТОП. Спри и пропусни движещите се с предимство", поради което отнема 1 предимството на правомерно движещия се л.а. марка "Фолксваген", модел "Шаран", с рег.

№ВР***СХ, управляван от правоспособния водач Ч. Й. и реализира удар с него, а в резултат на това последва и удар с л.а. марка "Опел", модел "Астра", с рег.№ВР***ВР, управляван от Л. С. Л., ЕГН ********** и л.а. марка "Пежо", модел "508", с рег. № СВ***НХ, управляван от водача В. Н. С. с ЕГН **********.

Вследствие на процесното ПТП пострадал Ч. Й., ЛНЧ **********, който претърпял множество и тежки телесни увреждания, които наложили спешната му хоспитализация в ЦСМП-Враца, съответно на 08.04.2021г. е постъпил по спешност в лечебното заведение с болки в областта на главата, носа, дясно коляно, корем и гръден кош. Увреденото му общо здравословно състояние е наложило да му бъде извършен пълен набор от образни изследвания – рентгенография на колянна става и на нос, в резултат на които е констатирано, че пострадалият е получил счупване на костите на носа, придружено с кървене от носа, травма на главата, довело до краткотрайна загуба на съзнание, както и контузия на дясното коляно, рани, натъртвания и охлузвания по цялото тяло и множество други. С оглед настъпилото влошаване на здравословното състояние, изразяващо се в постоянно и силно главоболие, гадене, повръщане и силно дразнене от светлина, на 09.04.2021г. е осъществен преглед на пострадалия при д-р К. Ц. Я., която след обстоен преглед констатирала, наличие на "мозъчно сътресение", причинено в резултат на процесното застрахователно събитие.

На същата дата, пострадалият Ч. Й. посещава и Кабинет по компютърна томография в "Първа частна МБАЛ-Враца" ЕООД при д-р Я. за извършването на компютърна томография на дясна колянна става, а заключението от проведеното изследване показва, че при него се наблюдават данни за повишено натрупване на вътреставна течност ретропатиларно и по хода на рецесусите на м васкулл медиалис и мастус латуралис. Нативни данни, кореспондиращи в най-голяма степен с патела бипартита или голям калцификат в основата на пателарния лигамент латерално, стенодопирно до пателата.Нативни данни за фисура в областта на задното табиално плато, латурално над тибиофибуларната става с лекостепенно отслояване на кортикалис .Също така се отчита и промяна в интензитета на меките тъкани в зоната на задния рог на медиалния латералния менискус, както и по хода на предната кръстна връзка, която се представя удебелена. На база така извършената компютърна томография на дясна колянна става. Ч. Й. посещава незабавно още на същия ден и д-р Р. Ч., който на база извършените изследвания и клиничен преглед, показал оточна дясна колянна става, наличието на постоянна болка и невъзможност за стъпване на десен долен крайник, поставя диагноза "счупване на горния край на тибията /голям пищял/".

Няколко дни по-късно, на 13.04.2021г. пострадалият е осъществил консултация с д-р И.

Ч., с оглед липсата на подобрение в клиничното състояние. Установено е, че продължава да изпитва силни болки в областта на гръдния кош, корема и долните крайници, като се наблюдава изразена палпаторна болка в областта на гръдната кост, коремът е дифузно болезнен, наличие на масивен подкожен хематом по предната коремна стена в ляво от пъпа, както и болка и силонограничено движение на дясното коляно. Така описаното здравословно състояние е наложило поставянето на диагноза "Контузия на гръдния кош" и 2

"Контузия на коремна стена", "Травма на няколко структури на коляното", както и назначаването на терапия, включваща аналгетика, спазмолитика, НПВС и имобилизация.

Според изложеното в исковата молба, ПТП-то е оказало негативно влияние не само върху физическото здравословно състояние на ищеца, но и на психическото му състояние, тъй като след инцидента е започнал да получава признаци на тревожност, вътрешно напрежение, болки в стомаха на гладно и след хранене, подуване на корема, гадене, трудно заспива и постоянно да се връща към преживения инцидент, сънува кошмари, през деня е отпаднал и тъжен, получава пристъп на тахикардия и дифузно главоболие.Тези обстоятелства са принудили Ч. Й. да извърши и преглед при д-р А. Г., в резултат на който му е поставена диагноза "Посттравматично стресово разстройство. Други уточнени тревожни разстройства".Но въпреки това, здравословното му състояние не се подобрило.Болките в дясното коляно не са изчезнали, поради което на 10.05.2021г. е извършил преглед при д-р Ю. К., в резултат на който е бил насочен към МЦ "Н.И.Пирогов" ЕООД за допълнителен преглед и извършване на образни изследвания.

В исковата молба се твърди, че на 13.05.2021г. в "Самостоятелна медико-диагностична лаборатория по образна диагностика-Пирогов" е извършена Магнитно-резонансна томография на дясното коляно на Ч. Й., в резултат на която се установява руптура на предна кръстна връзка, костномозъчният едем в летаралното тибиално плато най-вероятно посттравматичен, лезия тип дръжка на ведро на тялото и доразалния рог на медиалния менискус. Менискална дегенерация на предния рог медиалния и двата рога на летарлния менискус.Медиална сублуксация на пателата. Ретропателарна хондропатия III-та степен.Вътреставен излив, квалифицираща тендинопатия на пателарното сухожилие в областта на проксималната му инсерция, както и варикозно дилатирани повърхности венозни съдове.

Сочи се, че процесното ПТП-то е настъпило вследствие на безспорното непредпазливо и неправомерно поведение на Ц. Я. Н., управлявал л.а.м."Форд", модел "Рейнджър" с рег.

№С***ХН, който не се съобразява с пътен знак "Б-2"-"СТОП.Спри и пропусни движещите се с предимство", поради което отнема предимството на правомерно движещите се по пътя с предимство – Ч. Й. – водач на л.а.м."Фолксваген", модел "Шаран", с рег.№ВР***СХ и в пряка причинно-следствена връзка с него са и претърпените неимуществени вреди от ищеца, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания.

Във връзка с ПТП-то е образувана административно-наказателна преписка и издаден АУАН №GA-52838/08.04.2021г. на водача Ц. Я. Н..

Сочи се, че при направена справка в Информационния център към Гаранционен фонд е установено, че към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, учредено с полица №BG/23/121000401899 с начална дата на покритие 08.02.2021г., с оглед на което на 19.05.2021г. ищецът е депозирал пред ответника претенция с вх.№73/19.05.2021г. по описа на ЗАД "ОЗК-Застраховане" АД по реда на чл.380 КЗ, ведно с ППТП, амбулаторни листове, фактури, доказващи извършените разходи,във връзка с причинените имуществени вреди на ищеца, както и данни за банкова сметка, по която да 3 бъде извършено плащане на дължимото застрахователно обезщетение. Изложени са правни аргументи относно приложението на разпоредбата на чл.496, ал.3, т.1 КЗ и чл.179 ГПК във връзка с ППТП.В отговор на предявената извънсъдебна застрахователна претенция, на 24.08.2021г. ищецът е получил писмо с изх.№99-13886/24.08.2021г. по описа на ЗАД "ОЗКЗастраховане" АД, от което е видно, че ответното застрахователно дружество е определило обезщетение за причинените неимуществени вреди на ищеца в размер на 5500,00 лева, както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 1185,23 лева, но със същото писмо ответникът поставя под условие изплащането на тези обезщетения със сключването на Договор за спогодба, което е в противоречие със законовите изисквания на КЗ. Недоволен от това, ищецът депозирал възражение с вх.№133/27.08.2021г. по описа на ЗАД "ОЗКЗастраховане" АД, но не е получен отговор на същото. Процесуалният представител на ищеца отбелязва, че с писмо с изх.№99-13886/24.08.2021г. по описа на ЗАД "ОЗКЗастраховане" АД не са изискани допълнителни документи, поради което и на основание разпоредбата на чл.496, ал.1 КЗ, за произнасяне по предявената претенция следва да бъде приложен срокът от 15 работни дни – чл.108, ал.1 КЗ, така и, че на 24.09.2021г. определените от застрахователното дружество обезщетения за имуществени вреди в размер на 1185,23 лева и неимуществени вреди в размер на 5500,00 лева са изплатени на ищеца по предоставената банкова сметка, но същите са крайно недостатъчни и не съответстват на претърпените болки и страдания.

Наведени са и твърдения в исковата молба, че предвид телесните увреждания на ищеца са проведени пълен набор от клинични прегледи и образни изследвания, а след това лечението е продължило в домашни условия. Здравословното му състояние се влошавало.

Ищецът се нуждаел от постоянна чужда помощ при обслужване на ежедневните си нужди, тъй като възможността му за самостоятелно и свободно придвижване била силно ограничена. Това обстоятелство му е създало значителни неудобства, свързани с ползването на множество лекарства и помощни средства. Дори най-елементарните дейности от бита, като изкачване на стъпала или дори по-продължително ходене се превърнали в непосилни.

Към настоящия момент провежда рехабилитация за пълното си възстановяване, но това все още не е постигнато. Всичко това, както и липсата на съществено подобрение, се е отразило тежко на неговата психика, изразяващо се в различни негативни емоции и състояния, чести кризи и съпреживяване на инцидента. Допълнително негативно влияние е оказало и обстоятелството, че дълго време е бил поставен в състояние на зависимост от чужда физическа помощ, което го накарало да се чувства непълноценен и унижен. Също така е бил в невъзможност работи и да се издържа, поради което не само не може да помага на финансово близките си, както до настъпването на ПТП-то, но прави и него самия зависим и от чуждата финансова помощ. Въпреки проведеното лечение, ищецът продължава да изпитва болки в областта на получените травми. Към настоящия момент не може да работи и да се издържа напълно самостоятелно, приема обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти и се нуждае от почти постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на най-елементарни действия, като хигиенното си и битово обслужване.