Определение № 4456 от 29.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13900/2024
- Вид
- Определение № 4456
- Подписан
- 29.10.2025
- Състав
- АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 29, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4456 гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Съдебни
БОЯН СЛ. И. заседатели: И.А Й. РУСЕНОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213900 по описа за 2024 година за да се произнесе, намери за установено следното:
Наказателното производство е образувано срещу Х. И. С., ЕГН **********, за престъпление по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 4 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, б.“а“ и б.„б“ от НК.
Същото е приключило с постановена присъда № 708 от 03.12.2024г., с която съдът е признал подсъдимият за виновна по внесеното обвинение и му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години и осем месеца, като е постановил първоначален строг режим.
Присъдата е била предмет на въззивна съдебна проверка, като с Решение № 426 от 10.06.2025г. постановено по ВНХД № 1503/2025г. по описа на СГС, НО, V въззивен състав, първоинстанционната присъда е била потвърдена изцяло.
По делото са били приобщени и веществени доказателства – 1 брой мобилен телефон и четири броя бележки, съдържащ текст, като съдът с присъдата е пропуснал да се произнесе по същите. Няма законова пречка обаче съдът се произнесе по веществените доказателства по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С оглед така установеното съдът намира, че производството по делото е приключило и приобщените веществени доказателства не са необходими, не подлежат и на отнемане по реда на чл. 53 от НК във всичките му хипотези, като мобилният телефон е собственост на осъденото лице и притежаването им не е забранено от закона, поради което същият следва да бъде върнат на собственика му, а бележките да останат по делото и да се унищожат след изтичане на законовия срок за съхранение.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на Х. И. С., ЕГН **********, приобщено по делото веществено доказателство един брой мобилен телефон, запечатан с етикет Е 281617 НЕКД-СДВР.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – четири броя бележки съдържащи текст, да останат по делото и да се унищожат след изтичане на законовия срок за съхранение.
Определението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от получаване на съобщението пред Софийски градски съд по реда на глава ХХII от НПК.
Да се изпрати препис на СРП, осъденото лице /след справка дали същият е в Затвора – София или друг на територията на страната/, защитник адв. М..
След влизане в сила на определението на правоимащото лице да се посочи, че вещественото доказателство се намира в сградата на Софийски районен съд, Наказателно отделение, находяща се в гр. София, бул. Ген.Скобелев № 23., където може да получи върнатата вещ.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2