Разпореждане № 316 от 16.11.2021, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 316 гр. Б., 16.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело № 20211200900112 по описа за 2021 година

Производството по настоящото т.д.*12/2021г. по описа на Окръжен съд-Б. е образувано по искова молба, предявена от ищеца „Ю.Б.“ АД, ЕИК *** – универсален правоприемник на „Б.П.Б.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.С., р-н В., ул.“О.п.“ *, чрез адв.М.Ш., срещу БР. ЯНК. СП., ЕГН **********, постоянен адрес гр.Б., ул.“М.К.“ *, *, *, * и „К.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.С., ул.“П.“ *, представлявано от управителя К.И.С..

Съобразно задължението на всеки съдия-докладчик да извърши самостоятелна проверка за редовност на исковата молба, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба е нередовна по следните съображения:

След проверка на исковата молба и материалите по служебно приложеното ч.гр.д.

№2010/2019г. по описа на Районен съд-Б., съдът установява, че е налице несъответствие между заявените в исковата молба претенции за възнаградителна лихва по чл.9, ал.1 от Договора, за мораторна лихва по чл.9, ал.2 от Договора и за годишни такси по чл.12, б.“в“ от Договора, от една страна, и претендираните в подаденото заявление по чл.417 от ГПК и впоследствие отразени в издадената заповед за незабавно изпълнение, от друга страна. В т.9 на подаденото заявление са посочени следните парични вземания: сумата от 41 737.96 евро - възнаградителна лихва съгласно чл.9, ал.1 от Договор за предоставяне на многоцелеви кредит с ипотека №419/R/2007г. от 14.03.2007г. и 5 бр. Анекси към него за периода от 14.01.2016г. до 03.09.2018г. вкл.; сумата от 31 964.74 лв. – наказателна лихва за забава съгласно чл.9, ал.2 от Договор за предоставяне на многоцелеви кредит с ипотека №419/R/2007г. от 14.03.2007г. и 5 бр.

Анекси към него за периода от 20.01.2016г. до 24.07.2019г.; сумата от 2 535.17 лв. – годишна такса съгласно чл.12, б.„в“ от Договор за предоставяне на многоцелеви кредит с ипотека №419/R/2007г. от 14.03.2007г. и 5 бр. Анекси за периода от 14.03.2016г. до 14.03.2016г. За така описаните вземания въз основа на заявлението е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №8284/05.09.2019г. по ч.гр.д.№2010/2019г. по описа на Районен съд-Б..

В подадената по настоящото дело искова молба горепосочените вземания се претендират за различни периоди – възнаградителната лихва в размер на 41 737.96 евро е с посочен период 14.07.2007г. – 03.09.2018г.; мораторната лихва в размер на 31 964.74 евро е с посочен период 14.10.2007г. до 25.07.2019г. вкл.; годишните такси в 1 размер на 2 535.17 евро се претендират за период от 14.03.2007г. до 14.03.2019г. вкл.

Предвид констатираното противоречие, е необходимо ищецът да уточни периодите, за които се претендират възнаградителна лихва, мораторна лихва и годишни такси.

Установителният иск по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК е пряко обвързан със заповедното производство по чл.410 и сл. от ГПК и има за предмет съдебното установяване на вземане, идентично по основание, размер и период със заявеното в заповедното производство. Следва да се отбележи, че заявените основание и петитум в исковата молба следва да се припокриват с тези в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като безспорно е необходимо да е налице идентичност между фактите, от които произтича претендираното субективно право, размера на вземанията и периодите, за които същите се претендират.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената исковата молба следва да бъде оставена без движение с указание до ищеца да отстрани посоченото противоречие в едноседмичен срок от получаване на съобщението, за което и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото т.д.*12/2021г. по описа на Окръжен съд-Б..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните противоречия като уточни периодите на претендираните договорна лихва, мораторна лихва и годишни такси, с молба-уточнение с препис за насрещната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено в частта относно посочените претенции.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

2