Определение № 196 от 07.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Стара Загора , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Росен Чиликов

Донка Найденова

Чавдарова

Ивайло Петев Иванов като разгледа докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20215530200966 по описа за 2021 година

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите МН на подсъдимите е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

1

Няма постъпило искане за конституиране на граждански ищец и частен обвинител.

Относно направените възраженията за допуснати съществени процесуални нарушения същите са частично основателни. По отношение на взетата обезпечителна мярка, същата е наложена по реда на чл.72 НПК вр. ГПК, поради което същата подлежи и на въззивен контрол по този ред – а именно след получаване на съобщение за налагане на обезпечителната мярка. Нарушенията ако са допуснати при налагането на обезпечителната мярка не оказват влияние на правото на защита в наказателното производство по същество.

Следователно подобни пороци не опорочават наказателното производство и направените възражения в тази насока са неоснователни.

Основателно е, обаче възражението за конкретизация за предмета на престъплението. В обстоятелствената част на обвинителния акт на страница втора има позоваване на идентичност на ушни марки, но без да се конкретизират и посочат номерата. В тази връзка по делото е приложено и като доказателство номера на ушна марка, което дава основание на съда да приеме, че това е възможно. Конкретизацията на ушните марки е възможно да бъде извършено както чрез разпит на пострадалия, така и чрез справка от Министерството на земеделието, храните и горите, Българска агенция по безопасност на храните, Областна дирекция по безопасност на храните град Стара Загора.

Нито в обстоятелствената част на обвинителния акт, нито в диспозитива, нито в постановленията за привличане на обвиняеми са конкретизирани възрастта на овцете, както и номерата на ушните марки, което прави неконкретизиран и предмета на престъплението, а това е от съществено значение за стойността на предмета на престъплението.

В обобщение съдът приема, че не е конкретизиран основен о релевантен факт от състава от предмета на престъплението, което от една страна опорочава обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, съгласно изискванията на чл.246 НПК, опорочава и постановлението за привличане на обвиняеми, като и актове на наказателния процес, а от друга ограничава и правото на защита както на подсъдимия, така и на пострадалия.

Последното е функция на конкретно, ясно и точно формулирано обвинение.

По изложените съображения съдът намира, че на ДП е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване правото на защита както на подсъдимите, пострадалия по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 НПК и на основание чл.249, ал.1 вр. чл.248, ал.1, т.3 НПК съдебното производство, следва да се прекрати и делото да се върне на РП Стара Загора за отстраняване на посочените процесуални нарушения.

Направеният до тук извод за прекратяване на съдебното производство към момента не дава основание на съдът да се произнася по допускане на посочените гласни доказателствени средства, извършване на следствен експеримент, оглед и приемане на 2 писмени доказателства.

Водим от горните мотиви и на основание чл.249, ал.1 вр чл.248, ал.1, т.3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №966/2021 година по описа на РС Стара Загора и връща делото на РП Стара Загора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3