Споразумение № 42 от 12.08.2020, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

12.08.2020 год.,

Районен съд, на дванадесети август в публично заседание гр. Тутракан, наказателен състав, две хиляди и двадесета година,

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Секретар: Заниела Василева

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 157 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра,

Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно връчено съобщение по чл.

247б от НПК, явява се прокурор Павлинка Алекова.

Подсъдим А.Ю.С., редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, не се явява.

Защитник Адв. Д. А. от АК - Силистра, лично се явява с пълномощно от днес.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурор: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Атанасов: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимият:

А.Ю.С., 35 г., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Подсъдим С.: Нямам искания за отводи.

Адв. Атанасов: Нямам искания за отводи.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искани.

Подсъдим С.: Нямам искания.

Адв. Атанасов: Нямам искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.

Подсъдим С.: Подсъдно е на ТнРС.

Адв. Атанасов: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на

ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдим С.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Атанасов: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Адв. Атанасов: Не е допуснато.

Подсъдим С.: Не е допуснато.

Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумение, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Адв. Атанасов: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Подсъдим С.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Не са налице основания.

Адв. Атанасов: Не са налице основания.

Подсъдим С.: Не са налице основания.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Предоставям на съда.