Споразумение № 241 от 30.05.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Плевен, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Валя Х. Стоянова и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20254430200825 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. Г.

-

ПЛЕВЕН

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМАТА М. Р. И. - редовно призована, явява се лично и с адв. К. В. от АК-Плевен с пълномощно по ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М. И.– Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

М. Р. И. - *** българка, български гражданин, със средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, 1 защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. В. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА М. И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА М. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д.№825/2025г.по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №4903/2024г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №450/2024г. по описа на 01 РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата М. Р. И., ЕГН********** и защитника й адв. В., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

2

АДВ.В. - Също Ви моля да одобрите постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, отказва ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМАТА М. И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато по н.о.х.д.№825/2025г.по описа на РС-Плевен, досъдебно производство №4903/2024г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №450/2024г. по описа на 01 РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата М. Р. И., ЕГН********** и защитника й адв. В., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМАТА М. Р. И. с ЕГН**********, е ВИНОВНА в това, че:

На 30.07.2024г. в гр. Плевен, *** с посока на движение към кръстовище, образувано с ул.“Трети март“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „*** с per. № *** след употреба на наркотични вещества метамфетамин, амфетамин и метаболит на тетрахидроканабинола-карбоксиТНС, установено по надлежния ред със съдебна токсикохимическа експертиза № 25/ТХК-230/25.03.2025г. на НИК-МВР, гр. София.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата М.

Р. И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимата М. Р. И. е на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

3

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата М. Р. И., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 20.08.2024г.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимата М. Р. И. се възлагат ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 982,09 лв.

Отнема в полза на държавата веществените доказателства - 1бр. касета за Дрегер Дръг тест 5000 STK 7, с изписани марка и peг. Номер на автомобил „*** с peг. № *** и имена М. Р. И. ЕГН **********, бензодиазепини, канабис, амфетамин и метамфетамин, приложен в кориците на делото, които след влизане в сила на споразумението да се унищожи по предвидения в закона ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв.К. В./

ПОДСЪДИМ:

/М. Р. И./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

4

Предвид гореизложеното, съдът