Разпореждане № 68583 от 04.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68583 гр. София, 04.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110122772 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземА.я“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение срещу А. Я. П., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изисквА.ята на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.

Поисканата от заявителя сума по заявлението законна лихва за забава върху неплатената главница от 1741,64 лева, е в размер на 846 лева за периода от 23.03.2021 г. до 28.04.2023 г. Забавата е продължила 1 година и 1 месец и е начислена лихва в размер на 48,57 % от задължението за главница и договорна лихва, или при годишен лихвен процент от 44,83 %.

Същевременно е служебно известно, че в последните години законната лихва е в размер на 10 – 12 % годишно. Доколкото съдът не издава заповед за изпълнение за задължения, които възникват в противоречие на императивни правни норми съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, а разпоредбите относно размера на законната лихва по договори за потребителски кредит – чл. 86, ал.

1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр, са императивни, съдът следва да откаже присъждане на прекомерно висок размер на лихва и прави служебна проверка за това. Поради това на заявителя следва да се укаже да посочи как е формирал задължението за законна лихва – върху каква олихвяема сума и при какъв лихвен процент за какъв период, като с оглед отговора съдът ще преценява дали и за каква сума да издаде заповед за изпълнение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основА.е чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на вземА.я“ ЕАД, да уточни в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба до съда по какъв начин е формирал размера на твърдяната дължима се лихва за забава, като посочи следните компоненти: олихвяема сума, лихвен процент, период за 1 начисляване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2