Протокол № 215 от 01.07.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Смолян, 01.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *А. и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200260 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

*, гр. Смолян, редовно призована, се представлява от * прокурор Т. Н..

Обвиняемият С. М. И., редовно призован, се явява лично.

Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.: Да се гледа делото. Не желая защитник в настоящото производство.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

******.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното следствие.

Обвиняемият И.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата. Получил съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и 1 съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу ****, за това, ч е на 18.05.2024г. около 15.50 часа в гр.Смолян, в обитавания от него апартамент, находящ се на ул. * без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество — смолисто топче, съдържащо веществото Метил-2- {1-[(5-флуоропентил)-1Н[1]индазол-3-ил] формамидо }3,3-диметил бутаноат, познато и под синонима 5F[1]ADB, с нето тегло 4,475 грама, на стойност 134,25 лева, съгласно Постановление №106 от 2 август 2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3 , т.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от *, гр.

*Постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и допълнение.

Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Вярно е написаното в постановлението на РП- Смолян. Признавам се за виновен. Нямам какво друго да кажа. Не държа на разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на вещото лице.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на С. М. И. от 11.06.2024 г.

Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по БП №223/2024 г. по описа на РУ- Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват 2 показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Обвиняемият И.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на С. М. И. от 11.06.2024 г. , както и материалите по БП №223/2024 г. по описа на РУ- Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: * Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

Обвиняемият И.: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – Смолян обвинение срещу обвиняемия С. М. И., както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна квалификация. В хода на съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични доказателства, от които е видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа обстановка е аналогична с действителната такава, а именно: обвиняемият И. на 18.05.2024 год., в гр.Смолян, в апартамент на *, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества, а именно смолисто топче, съдържащо веществото смолисто топче, съдържащо веществото Метил-2- {1-[(5-флуоропентил)-1Н[1]индазол-3-ил] формамидо }-3,3-диметил бутаноат, познато и под синонима 5F[1]ADB, с нето тегло 4,475 грама, на стойност 134,25 лева, като деянието представлява маловажен случай. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като обвиняемият И. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. От това се налага правният извод, че обвиняемият И. е 3 осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Моля да постановите решение, с което да признаете обвиняемия С. И. за виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му наложите административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева. Моля да възложите разноските по делото за изготвяне на експертизи в тежест на обвиняемия.

На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на държавата остатъкът от наркотичното вещество, предадено на съхранение в ЦМУ-София. Другите веществени доказателства – 1 бр. полиетиленов свитък, моля да се постановите да бъде унищожено като вещ без стойност, а стъклено шишенце с черна капачка, съдържащо вещество, което не е наркотично, моля да бъде върнато на обвиняемия И.. Моля да отмените мярката за неотклонение.

Съдът даде право на лична защита на обвиняемия.

Обвиняемият И.: Признавам се за виновен, като моля да ми бъде наложен минималният размер на административното наказание, предвиден в закона.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия С. М. И.: Съжалявам за постъпката си. Наистина е нещо, което не следва да се случва и няма да бъде повторено.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. М. И. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия С. М. И..

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

5