Определение № 469 от 17.11.2020, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Административно дело 269/2020
- Вид
- Определение № 469
- Подписан
- 17.11.2020
- Състав
- РОСИЦА ХРИСТОВА СЛАВЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.
Видин 17.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин,
Пети административен състав в закрито заседание на
Седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Росица Славчева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия
Росица Славчева
Административно дело №
269
По описа за
2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Настоящото дело е образувано по жалба на Б.Х.Д., със съдебен адрес ***, чрез пълномощник адв.С. против Заповед №РД-02-11-953/10.09.2020 год. на зам.кмет „УТРИ“ на Община Видин.
По делото след определение на Съда е изпратено Удостоверение за наследници на б.ж. на с.Срацимир - Тодор П. Йончев, от което е видно, че негов наследник е В.Т.П..
Съгласно разпоредбата на чл.227 ГПК, във вр. с чл.144 АПК съдът намира, че следва да конституира като заинтересована страна В.Т.П. - син на починалия Тодор П.
Йончев.
На П. следва да се изпрати съобщение, в което да се посочи, че в АС Видин има образувано дело със страни жалбоподател Б.Х.Д., заинтересовани страни – Х.Д.С., В.Д.А., И.В.И., В.Ц.З., Ц. Стафанов Д., Д.М.К., К.С.А. и починалия Тодор П. Йончев.
Предмет на делото е обжалване на Заповед №РД-02-11-953/10.09.2020 год. на зам.кмет „УТРИ“ на Община Видин, с която е одобрен проект за РУП в обхват УПИ I183, УПИ ХV184, УПИ ХVI185 и УПИ III195,196 в кв.229, к-с- „Стефан Стамболов“ по плана на гр.Видин, който се предвижда, както следва: разполагане на двуетажно застроително петно на уличната регулация, в свързано застрояване със застроителни петна в съседните УПИ I и УПИ ХVI с водеща височина по улицата – височината на съществуващата двуетажна сграда в УПИ III, която е на калкан с бъдещо застрояване в УПИ ХVI. Новото застроително петно в УПИ ХV се разполага по цялата дължина на имота по улична регулация 12.23 м. и дълбочина 8.89 м. Работния устройствен план конкретизира застрояването, съобразено с теренните коти, височината на корниза и височината на билото на съществуващата двуетажна сграда в УПИ III, като ги отразява в абсолютни коти. Височината на корниза и на билото се изравняват по силуетния план на ул.“Александър Стамболийски за всички сгради в четири урегулирани поземлени имота: УПИ I183, УПИ ХV184, УПИ ХVI185 и УПИ III195,196, в кв.229, к-с „Стефан Стамболов“ по плана на гр.Видин: Техническите показатели са: Застроена площ – 107.67 кв.м., разгъната застроена площ – 309.60 кв.м., категория на обекта – пета, плътност на застрояване – 41.73 %, площ на УПИ 258 кв.м. Промените са означени със силует по ул.“Александър Стамболийски“ на проекта за РУП, който е неразделна част от заповедта.
Наследник на Тодор
П. Йончев е синът му В.Т.П. и като такъв същия ще следва да се конституира в процеса като заинтересована страна.
Да се изпрати препис от жалбата на В.П., като му се укаже възможността да вземе становище и да ангажира доказателства в 14-дневен срок от получаване на съобщението, предвид на настоящето конституиране в процеса.
Жалбата е редовна и допустима, и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:
1. Жалбоподател: Б.Х.Д.
2. Ответник: зам.кмет „УТРИ“ на Община
Видин.
3.Заинтересовани лица: Х.Д.С., В.Д.А., И.В.И.,
В.Ц.З., Ц.С.Д., В.Т.П., Д.М.К. и К.С.А..
Да се изпрати препис от жалбата на заинтересованите лица, като им се укаже възможността да вземат становище и да ангажират доказателства в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го насрочва за 10.12.2020 г. от 10:00 ч., за която дата да се призоват страните.
В призовката на ответника да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им същият може да представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и други писмени доказателства и да направи нови искания.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: