Протокол № 14400 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14400 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110132149 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Л. П. – редовно призована, представлява се от адв. К. / Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. К.: Тъй като това е първо открито заседание, производството пред първата инстанция във втората фаза на съдебната делба, следва страните от страх от процесуална преклузия да изчерпят претенциите си по сметки. В тази връзка от името на ищцата заявявам, че правя претенция по сметка. Моля да бъде осъден ответника да заплати сума в размер на 19,38 лв., която сумата представлява 1/8 част от сумата 155,07 с ДДС, която сума е съвкупно платена от ищцата, цена на доставена вода от /ФИРМА/ за делбеното жилище, за периода 13.05.2021 г. до 19.03.2022 г., която обща сума от 155,07 лв. съм разбил по фактури.

Ангажирам доказателства в подкрепа на претенцията, а именно въпросните фактури заедно с платежни нареждания, удостоверяващи извършеното плащане, които представям, ведно с препис за насрещната страна. Моля да бъде попитана насрщната страна чрез пълномощника 1 и дали е съгласна със собствеността евентуално да бъде прекратена, като имота бъде възложен на ищцата Н. П.. Не твърдим наличие за предпоставки за възлагане по чл. 349, ал.

1 и 2 ГПК, но ако насрещната страна смята, че би могло по този начин да се ликвидира собствеността, евентуално да се пристъпи към този начин. адв. Р. : Противопоставям се тъй като освен ищцата, в имота има ползвател, вещен ползвател със запазено вещно право на ползване и без неговото мнение не може да се процедира.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство претенция по сметки направено от ищцата за сумата от 19.38лв. представляваща 1/8 част от сумата 155.07лв., представляващо заплатено задължение към /ФИРМА/ за периода от 13.05.2021 г. до 19.03.2022 г., като в тежест на ищцовата страна е да докаже, че действително този разход е направен, за което страната представя доказателства.

СЪДЪТ счита, че доколкото настоящото заседание е първо от втора фаза на делбеното производство, следва да назначи експертиза, която да даде оценка за поделяемост и средна пазарна цена на процесния делбен имот.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Е. Ц. при депозит в размер на 350 лв. - вносим от ищеца в едноседмичен срок, като указва, че при невнасяне на депозита, делото ще бъде внесено в архив.

За изслушване на съдебно – оценителната експертиза, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2022 г. от 11:30 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2