Решение № 126 от 17.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Пловдив, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Бонев

Членове:

Даниела Събчева

Ина Лазарова при участието на секретаря Стефани Божинова в присъствието на прокурора Димитър Ж. Пехливанов като разгледа докладваното от Иван Бонев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255300601724 по описа за 2025 година

С Присъда № 29 от 12.02.2025 г. постановена по НОХД № 4387/2024 г.

ПРС, 22 н.с. е ПРИЗНАЛ подсъдимия К. К. М. - роден на *** в **** постоянен адрес - ****, ***, ****,***, *** образование, ****, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 15.01.2024 г., в гр. Пловдив, на ****, е набрал отделно лице - Н. М. А., ЕГН: **********, с цел да бъде използвано за развратни действия, като деянието е било извършено чрез противозаконно лишаване от свобода и при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК по НОХД № 74/2005 г., по описа на Окръжен съд - Габрово, поради което и на основание чл. 159г, вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б.

„а“ от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 80 000 /осемдесет хиляди/ лева.

Със същата присъда е ПРИЗНАЛ подсъдимия К. К. М. за ВИНОВЕН, в това, че на 15.01.2024 г., в гр. Пловдив, на *** при условията на продължавано престъпление, се е съвкупил с лице от женски пол - Н. М. А., ЕГН:

**********, като я принудил към това със сила и заплашване, а деянието е било извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК - по НОХД № 74/2005 г., по описа на Окръжен съд - Габрово, по деяния както следва: на 15.01.2024 г., в гр. Пловдив, на *** около 05:00 часа, се е съвкупил с лице от женски пол - Н. М. А., ЕГН: **********, като я принудил към това със сила и заплашване, а деянието е било извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК - по НОХД № 74/2005 г., по описа на Окръжен съд - Габрово, на 15.01.2024 г., в гр. Пловдив, на ***, около 12:00 часа, се е съвкупил с лице от женски пол - Н. М. А., ЕГН: **********, като я принудил към това със сила и заплашване, а деянието е било извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК - по НОХД № 74/2005 г., по описа на Окръжен съд - Габрово, поради което и на основание чл. 152, ал. 3, т. 5, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Със същата присъда е ПРИЗНАЛ подсъдимия К. К. М. за ВИНОВЕН, в това, че на на 15.01.2024 г., в гр. Пловдив, на ****, се е заканил с убийство на Н. М. А., ЕГН: **********, с думи като □ е казал, че ще я убие, ако отиде до прозореца, и с действие, като е опрял пистолет в главата □, а това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ПРС на основание чл. 23, ал. 1 от НК е ОПРЕДЕЛИЛ на подс. К. К. М. едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК е ПРИСЪЕДИНИЛ към наложеното едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ и наказанието ГЛОБА в размер на 80 000 /осемдесет хиляди/ лева.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „а“ и „б“ от ЗИНЗС ПРС е постановил първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така определеното и наложено едно общо, най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК е ПРИСПАДНАЛ от така определеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което подс. К. К. М. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 15.01.2024 г. до влизане на присъдата в сила, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

ПРС на основание чл.53, ал.1, б. „А“ от НК е ОТНЕЛ в полза на Държавата веществените доказателства - 1 бр. пистолет марка „ZORAKI“; 1 бр. черен на цвят кобур, закрепен на черен на цвят колан; 2 бр. празни пълнителя за пистолет; 47 бр. стандартни газови пистолетни патрони кал.

9х22 мм.; 3 бр. гилзи от стандартни газови пистолетни патрони кал. 9х22 мм., и 2 бр. празни пластмасови кутийки за патрони - Пловдив, находящи се на 2 съхранение при служба КОС при ОДМВР - Пловдив; както и 1 чифт метални белезници; 1 бр. сертификат за сигнално оръжие марка „ZORAKI“; 1 бр. електрошоково устройство с надписи от едната страна „MODEL-S1021 Serial number 05197“ и „SABRE“ от другата страна, намиращи се на съхранение при домакина на 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив.

Постановено е:

Вещественото доказателство - 1 бр. използван презерватив, намиращ се на съхранение при домакина на 01 РУ при ОД на МВР - Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила.

Веществените доказателства: 1 бр. фактура № 17008 от 28.11.2023 г., на името на подс.К. К. М., както и 1 бр. заверено копие от договор за наем на имот от 17.11.2023 г., за жилището, намиращо се в гр. Пловдив, ***, приложени на л.81 и л.82 от досъдебното производство, ДА ОСТАНАТ по делото за срока на неговото архивиране, след влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК на подсъдимия К. К. М., са възложени направените разноски по делото в размер на 1911,36 лева /хиляда деветстотин и единадесет лева и тридесет и шест ст./ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив и в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева по сметка на Районен съд - Пловдив.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив поддържа протеста, подаден от РП – Пловдив, като даде становище, че въззивните жалби са неоснователни.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият К. М., който лично и чрез защитника си адв. К. моли да бъде отменена и се постанови нова, с която да бъде признат за невинен и оправдан за обвиненията, по които е осъден или делото се върне за ново разглеждане на друг съдебен състав.

Пловдивският Окръжен съд след като провери обжалваната присъда служебно, съгласно изискванията на чл.313 и чл.314 от НПК, във връзка със становищата на страните и изложеното във въззивните жалби и протеста на Районна прокуратура – Пловдив намира същите за неоснователни.

От фактическа страна ПРС е приел, че:

Подсъдимият К. К. М. е роден на ***в ****, постоянен адрес - *** ****, ЕГН **********.

Подс. К. М. е с обременено съдебно минало, като многократно е осъждан за различни престъпления, за които му били налагани наказания „лишаване от свобода“, изтърпявани от него ефективно, като последното му осъждане е по НОХД № 74/2005г. по описа на Окръжен съд - Габрово за престъпление по чл.116, ал.1, т.12, пр.1, вр.чл.115, вр.чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, за което му е било наложено наказание от 17 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „усилено строг“ режим, което изтърпял на 28.01.2022г. Жертвата от коментираното престъпление била жена, занимаваща се с проституция. Това осъждане обуславя квалификацията на престъпленията по чл.159г от НК и чл.152 от НК, предмет на настоящото производство като такива, извършени в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

3

През 2023г. подс. М. живеел и работел в гр.Бургас, откъдето, прибирайки се в *** на 01.08.2023г., узнал, че баща му бил починал през м.януари на същата година. Като единствен негов наследник подс. М. наследил парична сума в размер на 54 900лв и апартамент в гр.Пазарджик, който скоро след това - през м.октомври 2023г., продал за сумата от 120 000 лв.

Въпреки наличието на тези суми, подс.М. не погасил задълженията си към различни небанкови институции в резултат на сключени четири договора за „бързи кредити“ през 2022г., като се преместил да живее в гр.Пловдив, наемайки самостоятелен апартамент в кооперация в *** на **** в близост до *** Тъй като получавал „заплашителни телефонни обаждания от охранители“ на различни кредитни институции във връзка неплащането на кредитите, то подс.М. за собствена безопасност обичайно и демонстративно носел, закачени на колан, препасан на кръста му, тейзър /електрошок/, автоматичен нож, белезници и газов пистолет м.“Зораки“.

Подс.М. имал афинитет към „платената любов“, като често заплащал различни парични суми за компанията и интимните ласки на проституиращи жени. Така на 14.01.2024г. около 20:00ч. той посетил Централна гара Пловдив, за да „наеме“ проститутка за сексуални услуги.

Св.Н. М. А. изкарвала прехраната си, проституирайки на същото място, където многократно била виждала подс.М. да „наема“ проститутка. При тези случаи, както и във въпросната вечер подс.М. демонстрирал наличието на ножа, белезниците и газовия пистолет, което смущавало пострадалата А.

Подс.М. в продължение на около две седмици многократно предлагал на св.А. да ползва сексуалните й „услуги“, но тя отказвала, знаейки „лошата му слава на клиент“, тъй като й било известно, че той водел проститутки в жилището му в ***, където „правел с тях проблеми“, понеже ги заключвал и не ги пускал да си ходят, а те едва намирали възможност да избягат. Св.А. приела последното предложение на подс.М., защото „***“ /неустановено в хода на наказателното производство лице, което обичайно извършвало хомосексуални действия срещу пари също на Централна гара - Пловдив/ и с когото пострадалата се познавала, я уверил, че няма да има проблеми, ако отиде с К.

М.. За разлика от другите проститутки, които били наемани от него за цяла нощ, на нея й предложил да ползва услугите й за два часа, след като я уверил, че тя няма да има проблеми с него. За орален секс /“свирка“/ св.А. получавала 30лв., а за стандартен - 50лв., който извършвала за 15-20 минути. Двамата се уговорили св.А. в рамките на два часа - от 20:00ч. до 22:00ч., да направи на подсъдимия фелацио и стандартен секс, за които той да й заплати непосредствено след пристигането в дома му 200 лв. За тази цена и за тази времева продължителност подсъдимият можел да извърши, колкото позволявали силите му, полови акта.

Подс.М. наел такси, което ги транспортирало до адреса на обитавания от него апартамент, като по време на пътуването св.А. изпратила на приятеля си - св.А. Н. А. /по прякор „***“/, гласово съобщение по мобилното приложение „WhatsApp“, в което му посочила, че е отишла с клиент и ако не се прибере до 11ч. вечерта, то да потърси „***“, който знаел къде живее клиентът. След пристигането подс. М. въвел св.А. в апартамента, след което го заключил с 4 ключ и резета, а ключа занесъл във вътрешна стая, където оставил и колана с пистолета, електрошока, ножа и белезниците. Веднага след това подс. М. извадил от хладилника бутилка с алкохолен концентрат - водка, от която започнал да консумира, предлагайки и на св.А.а, но последната отказала.

Притеснена, че подс. М. няма да спази уговорката им, св.А. му я припомнила и го приканила да я изпълни, в т.ч. и да бъдат интимни. Настояла, че трябва да приключат до десет часа, както и за размера на заплащането й, при което подс.М. й дал 100лв., като й заявил, че останалите 100лв. ще й ги даде, когато приключат и тя си тръгне. Св.А. се съгласила, като подс.М. продължил да пие и заявил, че за него не било „проблем“ дали ще правят, или не - секс. Това положение продължило до 22:00 часа, когато св.А. напомнила на подсъдимия, че й дължи още 100лв. Попитала го дали тя, или той, ще извика такси, на което той се съгласил и поръчал такова. Св.А. започнала да обува маратонките си и докато завързвала връзките им, подс.М. влязъл в другата стая, като тя помислила, че той ще вземе оттам ключа, за да отключи вратата, но вместо това подс.М. се завърнал с електрошока, пистолета и белезниците.