Решение № 207 от 25.06.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Бургас, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20252100900199 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по повод жалбата на "Андрей Проданов" ЕООД, с ЕИК 206929088, чрез назначения за ликвидатор адв.Ненчо Драгнев, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20250523160354/28.05.2025 год. по заявление обр.Б6 вх. № 20250523160354 / 23.05.2025 год., с което са заявени за вписване промени, изразяващи се в прекратяване и ликвидация на дружеството, срок на ликвидацията и ликвидатор.

С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да бъде отменен. Съдържа се оплакване за незаконосъобразност на отказа.

Жалбоподателят твърди, че е депозирал заявление за прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация, както и за назначаване на ликвидатор, а отделно от това е представил декларация, от която е видно, че са изпълнени условията по чл.274 а от ТЗ, в случай, че може ликвидацията да бъде завършена в по-кратък срок. Заявява, че изложените от длъжностното лице мотиви не са релевантни към подаденото заявление и дори и да съществува някакъв проблем с производството по бърза ликвидация, длъжностното лице е следвало да задейства общата процедура, с която агенцията е сезирана.

Посочва се в жалбата, че единствените разлики между общото производство и т.нар.“бърза ликвидация“, са специалните предпоставки по чл.274 а ал.1 от ТЗ и срока. Следователно, при липса на възможност за електронна комуникация между НАП и агенцията следвало да се приложат 1 общите правила за ликвидацията и тази липса не е основание за отказ. Според жалбоподателя, при липса на възможност на електронна комуникация е следвало да бъде уведомен от ДЛ и да му бъдат дадени указания за уточнение/отстраняване на нередовности , за да бъде изпълнена целта на заявлението – започване на ликвидация, независимо по коя от двете процедури.

Депозиран е отговор от АВ, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата. Заявява се, че действието на разпоредбата на чл.274 а от ТЗ е отложено, необходимо е изрично уреждане на ред и срокове в Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, поради което вписване на обстоятелства относно бърза ликвидация не е приложимо.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

За да постанови обжалвания в настоящото производство отказ по заявление №20250523160354 / 23.05.2025 год. длъжностно лице при Агенция по вписванията е приело, че с §27 от ПЗР на ЗИДТЗ, обн.ДВ бр.82/2024 год., действието на разпоредбата на чл.274 а от ТЗ е отложено, като е предвидено, че министърът на правосъдието определя началната дата на прилагането в наредбата по чл. 31 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Посочено е, че наредбата по чл. 31 от ЗТРРЮЛНЦ (Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ) не е изменена в посочения смисъл, поради което вписване на обстоятелства относно бърза ликвидация на дружеството не е приложимо и за вписване на исканите обстоятелства е необходимо изпълнение на действащия чл. 49, т. 1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ. Според ДЛ следва да бъде постановен директен отказ, тъй като нередовностите не могат да бъдат отстранени след указания по чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

От справка по партидата на сдружението се установява, че със заявление Б6 №20250523160354 / 23.05.2025 год. е поискано вписване на прекратяване на дейността на дружеството и провеждане на производство по ликвидация, срок на ликвидацията – до 25.11.2025 год., и ликвидатор. Към заявлението са представени документите, изискуеми от чл.49 т.1 и т.2 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 год., а именно решение на едноличния собственик на капитала за прекратяване на дружеството (тогава А. П.), за назначаване на ликвидатор и за определяне срок на ликвидацията, документ по чл.77 от ДОПК, съгласие на ликвидатора и нотариално заверен образец от подписа му, декларации по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и по чл.274а от ТЗ.

2

Неправилни са доводите в отказа, че действието на чл.274 а от ТЗ е отложено до момента, в който министъра на правосъдието определи началната дата на прилагането в наредбата по чл. 31 от ЗТРРЮЛНЦ. Текстът на §27 от ПЗР ЗИД ТЗ, цитиран в отказа, не се отнася до производството по бърза ликвидация, а до тези, предмет на глава шестнадесета от ТЗ, раздели V и VІ и чл.274 от ТЗ – продължаване на прекратено дружество. ЗИД ТЗ е обнародван в ДВ бл.82 от 27.09.2024 год. и не предвижда vacatio legis, следователно нормата на чл.274 а от ТЗ е приложима, дори и без съответните изменения в Наредба №1/2007 год.

От друга страна, в съответствие с новия текст на чл.274а от ТЗ, уреждащ т.нар.“бърза ликвидация“, са направени изменения в още два акта. Създадена е нова разпоредба на чл. 77б ДОПК, според ал. 1 на която Агенцията по вписванията изпраща уведомление по електронен път до Националната агенция за приходите за постъпването на заявление за прекратяване на дейността и ликвидация при условията и по реда на чл. 274а ТЗ, а чл. 77б, ал.

2 ДОПК предвижда в 30-дневен срок от постъпване на уведомлението по чл.

77б, ал. 1 , НАП да предоставя по електронен път на Агенцията по вписванията информацията за наличие или липса на обстоятелствата по чл.

274а, ал. 1, т. 1 - 5 ТЗ, с която разполага. Действието на тази разпоредба също не е отложено във времето до създаване на система за електронна свързаност между Агенция по вписванията и НАП. Съгласно новата ал. 5 на чл. 19 от ЗТРРЮЛНЦ /ДВ, бр. 82 от 2024 г. /, длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване на прекратяване на дейността при условията и по реда на чл. 274а, ал. 1, т. 1 – 5 от Търговския закон след получаване по служебен път на информацията по чл. 77б, ал. 2 ДОПК.

Дори и да се приеме, че липсата на електронна свързаност между НАП и АВ представлява пречка за вписване на бърза ликвидация, то няма пречки в конкретния случай да бъде вписано прекратяване и провеждане на ликвидация по общия ред, каквото искане се прави с жалбата. Подобна липса на свързаност не може да бъде в ущърб на търговците и сдруженията с нестопанска цел и да представлява основание за отказ. В конкретния случай е преодоляно противоречието между подаденото заявление и приложенията към същото, относими към чл.274а от ТЗ, и от друга страна заявения за вписване срок на ликвидацията, следователно не е необходимо съдът да дава указания в съответствие с т.6 от ТР №1/20 год. ОСТК ВКС. Жалбоподателят ясно е изразил искане да бъде вписана ликвидация по общия ред. Изпълнени са предпоставките за откриване на производство по ликвидация по глава седемнадесета от ТЗ, постановеният отказ следва да бъде отменен и на АВ да се дадат указания за вписване на промени, представляващи ликвидация по общия ред, срок и ликвидатор.

3

Мотивиран от горното, на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20250523160354/28.05.2025 год. по заявление обр.Б6 вх. № 20250523160354 / 23.05.2025 год., с което са заявени за вписване промени, изразяващи се в прекратяване и ликвидация на "Андрей Проданов" ЕООД, представлявано от управителя Димитрина Проданова, срок на ликвидацията и ликвидатор.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да извърши заявеното вписване, а именно прекратяване на дейността на дружеството и провеждане на производство по ликвидация по общия ред, срок на ликвидацията – до 25.11.2025 год., и ликвидатор.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4